Постановление по делу № 1-993/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-993/2023 (12101030067001747) 23RS0059-01-2022-011743-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 07 ноября 2023 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при помощнике судьи Яргуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского районного суда города Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимой ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), ее защитников – адвоката Харионовой С.Р. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство действовавших группой лиц по предварительному сговору, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждении, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выбрали денежные средства своего преступного умысла неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выбрали денежные средства ФИО8

С целью осуществления своего преступного умысла неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8 и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, разработали преступный план, который заключался в следующем.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разместив вымышленное объявление на сайте ««Booking»,» о сдачи в аренду жилья и сообщив ему не соответствующие действительности сведения о том, что они предоставляют в аренду жилье. Вместе с тем, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не собирались осуществлять предоставления жилья ФИО8, который по их замыслу, должен был перевести им денежные средства в качестве предоплаты.

В то же время, во исполнение своего преступного умысла, не установленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в точно не установленное следствием время, обратились к ранее не знакомой ФИО7, находящейся в <адрес>, точное место следствием не установлено, сообщив последней о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путем обмана чужого имущества, договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла, путем предоставления банковских карт за денежное вознаграждение, с последующим обналичиванием денежных средств, поступающих от обманутых граждан в качестве переводов, либо путем переводов похищенных средств на иные банковские счета и карты, с помощью предоставленной ею банковской карты, для последующего распоряжения ими, то есть оказать соучастие в преступлении.

В свою очередь ФИО1, осведомлённая о преступных действиях неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего предоставила банковскую карту №, с банковским счетом №, открытому на её имя в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

ФИО8, введенный в заблуждение действиями не установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, перевел со своей банковской карты, а именно №, с банковским счетом, №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве предоплаты за аренду жилья на банковскую карту №, с банковским счетом №, открытому на имя ФИО1 отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

После перечисления с банковской карты ФИО8, находящийся под воздействием обмана вышеуказанных денежных средств в общей сумме 41160 рублей, на банковскую карту ФИО1 у действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, появилась реальная возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО8 в сумме 41160 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Действия ФИО1 следственными органами квалифицировано по ч. 2 ст. 158 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО8 в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что подсудимая возместила ущерб, с ней примирился, претензий не имеет.

Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила возмещение ущерба потерпевшему.

Защитники просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имела, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: мемориальный ордер № на 1 листе, выписка истории банковских операций на 4 листах, копия обращения клиента № на 3 листах, копия заявления ФИО8 на 1 листе; светокопия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя ФИО1. светокопия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя ФИО8 светокопия выписки по банковскому счету АО «Росбанк» № на имя ФИО1, светокопия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя ФИО9, светокопия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя ФИО9, светокопия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя ФИО9, светокопия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя ФИО9, светокопия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя ФИО9, светокопия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя ФИО9, светокопия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя ФИО9, светокопия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя ФИО9, светокопия выписки по банковскому счету АО «Альфа банк» № на имя ФИО1, светокопия выписки по банковскому счету АО «Альфа банк» № на имя ФИО1, светокопия выписки по банковскому счету АО «Альфа банк» № на имя ФИО1 – хранящиеся в материалах дела (том № 1 л.д. 122-129, л.д.267-269), хранить при деле в сроках его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-993/2023 (№) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Свирко