В окончательной форме решение изготовлено 07.04.2023

Дело № 2а-1978/2023

УИД 66RS0005-01-2023-000505-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Гурьевой Э.Р.,

с участием административного истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО11 судебному приставу-исполнителю Талицкого районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области ФИО12 Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО14 от 05.10.2020 в рамках исполнительного производства № № ******-ИП от 06.09.2017, возбужденного в отношении должника ФИО15 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомашины ****** госномер № ******, идентификационный номер № ******, принадлежащей на праве собственности ФИО16 Считает вышеуказанное постановление незаконным, нарушающим ее права, и просит об его отмене, поскольку с 25.06.2019 транспортное средство принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи, 14.08.2019 автомашина поставлена на регистрационный учет в органах ГИБДД, а также, с учетом уточненных административных исковых требований, о возложении на судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области ФИО17 в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, обязанности по устранению допущенного нарушения прав административного истца.

В судебном заседании ФИО18 доводы административного иска поддержала, просила его удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом требований чч. 8-10 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимыми условиями являются несоответствие таковых закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).

Как установлено судом, в целях обеспечения исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО19 от 05.10.2020 в рамках исполнительного производства № № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО20 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомашины ******, госномер № ******, идентификационный номер № ******.

Вместе с тем, анализ находящихся в материалах дела документов, не позволяет прийти к выводу о законности данного постановления в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, поскольку, исходя из договора купли-продажи от 25.06.2019, собственником автомашины ****** госномер № ******, идентификационный номер № ****** является ФИО21., не выступающая должником по исполнительному производству № № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационный учет согласно свидетельству № № ****** транспортное средство поставлено 14.08.2019, то есть заблаговременно до вынесения судебным приставом-исполнителем данного постановления. Следовательно, должностное лицо, по мнению суда, имело возможность и должно было располагать объективными данными о принадлежности указанного имущества.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО22 требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО23 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ****** госномер № ******, идентификационный номер № ****** подлежат удовлетворению, поскольку для этого установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что оспариваемое постановление признано незаконным, в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области ФИО25., в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство № № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО24 от 07.06.2021, обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО26 к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО27 судебному приставу-исполнителю Талицкого районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области ФИО28 Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО29 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ****** госномер № ******, идентификационный номер № ******.

Обязать судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО30 устранить допущенные нарушения прав административного истца; об исполнении решения суда сообщить в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.