КОПИЯ
Дело № 2-6752/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и полной уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность за период с 27.08.2020 по 30.01.2021 в размере 115 407 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом представила возражение, в котором просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 6 ст. 152, ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 27.08.2020 по 30.01.2021 по состоянию на 15.04.2025 по кредитному договору <***>, заключенному с ответчиком 03.05.2019.
По условиям договора денежные средства предоставлены ответчику с лимитом задолженности в размере до 300 000 рублей под 27,5 % годовых бессрочно, однако обязательства по возврату заемных средств ответчик не исполнил.
Ответчику выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 30.01.2021 по кредитному договору задолженность составляет 122 358 рублей 80 копеек.
Из выписки по лицевому счету видно, что последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности имело место ДД.ММ.ГГГГ.
18.03.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 03.05.2019 в размере 115 407 рублей 80 копеек, который определением от 01.04.2025 отменен.
Исковое заявление подано в суд 18.04.2025, по истечении трёх лет после выставления заключительного счёта.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключительный счет выставлен 30.01.2021, а последнее погашение было 01.01.2022, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трёхгодичный срок обращения в суд.
Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 29.05.2025.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-6752/2025
УИД № 86RS0004-01-2025-006285-75
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________