Дело № 5-99/2025
УИД 23RS0054-01-2025-000538-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Туапсе 12 мая 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кит В.О.,
при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем ХАВАЛ г.р.з. № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> возле <адрес> расположенного по <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате допустил на нее наезд. В результате ДТП, пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту инспектором ИАЗ ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, суду направил заявление в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он официально трудоустроен в АО «ДЭП №» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ, данная работа является единственным заработком, кроме того у него на иждивении находится мать ФИО4, являющаяся инвалидом 1 группы, в связи, с чем просил назначить минимальный штраф.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. /л.д. 37/, причину неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении потерпевшей, при таких обстоятельствах, суд, признает извещение потерпевшей надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1
В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району не явился, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина его объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № которым установлены нарушения Правил дорожного движения.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде перелома левой ветви лонной кости без значимого смещения, которое могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в определении.
Механизмом образования этого повреждения является трассирующее воздействие тупых твердых предметов.
Телесное повреждение, имеющееся у гр. Потерпевший №1, находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Телесное повреждение, имеющееся у гр. Потерпевший №1, причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Так же виновность ФИО1 подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года; рапортом от 11 февраля 2025 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ серии №, схемой места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2025 года, объяснениями ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшей Потерпевший №1
Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Кроме, того судом учитывается, что лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 осуществляет трудовую деятельность связанную с управлением транспортными средствами, также на его иждивении находится мать ФИО4, являющаяся инвалидом 1 группы, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности назначении наказания в виде штрафа.
Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), банк получателя Южное ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03555000 БИК 010349101, УИН:№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: _____ подпись___
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.О. Кит
Подлинник постановления находится
в материалах дела № 5-99/2025