Мотивированное заочное решение изготовлено 4 июля 2022 года

78RS0002-01-2022-003222-16

Дело № 2-5762/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июня 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2012 по состоянию на 16.02.2022 в размере 110 784,39 руб., из которых: 84 930,01 руб. – сумма кредита, 14 766,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. – штраф, 6 087,5 руб. – комиссия.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 415,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор № на условиях получения заемщиком кредитной карты с кредитным лимитом с 04.08.2012 – в размере 50 000 руб., с 22.12.2014 – в размере 100 000 руб. под 44.9 % годовых на неопределенный срок.

Факт предоставления ответчику кредитной карты к текущему счету № не оспорен и подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.02.2022 составляет 110 784,39 руб., из которых: 84 930,01 руб. – сумма кредита, 14 766,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. – штраф, 6 087,5 руб. – комиссия.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в силу пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 415,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по кредитному договору № от 04.08.2012 по состоянию на 16.02.2022 в размере 110 784 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 415 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья