Дело № 2–12221/2022
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Канашкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее ответчики) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что 16.07.2021 между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, сроком до 16.10.2021, с уплатой процентов в размере 4% ежемесячно.
Задолженность ответчика по договору займа составляет: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 1 041 534 рубля 24 копейки – проценты по договору займа за период с 11.09.2021 по 11.10.2022.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 1 041 534 рубля 24 копейки – проценты по договору займа за период с 11.09.2021 по 11.10.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 408 рублей, расходы на услуги адвоката в сумме 16 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности С. в заявлении просила рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте, при этом конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения. Из адресной справки видно, что адрес ответчика указан верно.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены повесткой по почте, что видно из извещений.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По настоящему делу установлено следующее.
16 июля 2021 года ФИО1 заключил с ФИО2, ФИО3, ФИО4 договор денежного займа, согласно которому истец передает ответчикам денежные средства в сумме 2 000 000 рублей для предпринимательских целей. Ответчики обязуются вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Сумма займа предоставлена на 4 месяца, то есть до 16.10.2021. За пользование суммой займа заемщики обязаны выплачивать займодавцу договорные проценты в размере 4% ежемесячно.
Из расписки следует, что 16.07.2021 ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей по договору займа от 16.07.2021.
Из расчета истца, представленного в исковом заявлении, следует, что задолженность ответчиков по договору займа составляет: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 1 041 534 рубля 24 копейки – проценты по договору займа за период с 11.09.2021 по 11.10.2022 (л.д.1).
Согласно квитанции ... от 01.10.2022 следует, что ФИО1 оплатил адвокату С. денежные средства в размере 16 000 рублей за оказание юридических услуг.
Ответчиками обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.
Суд, исходя из заявленных требований, соглашается с указанными расчетами, поскольку они соответствуют условиям договоров, не оспорены.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.
С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истцом в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ... ФИО3 ... ФИО4 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 16 июля 2021: сумму основного долга – 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты по договору займа за период с 11.09.2021 по 11.10.2022 – 1 041 534 (один миллион сорок одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки, расходы истца по оплате госпошлины – 23 408 (двадцать три тысячи четыреста восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя – 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Виноградова О.А.
Решение28.11.2022