Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 30 ноября 2022 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием генерального директора ООО «Класс» ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев поступивший из УМВД России по <адрес> материал в отношении юридического лица ООО «Клас» (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Юридическое лицо ООО «Клас» в лице генерального директора ФИО2, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, а именно: несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что юридическое лицо - ООО «Клас» в лице генерального директора ФИО2, по адресу: <адрес>, осуществляло деятельность в сфере розничной торговли магазина «Клас», нарушило требования в области охраны окружающей среды при обращении с ТКО, выразившееся в осуществлении деятельности, без заключения договора по обращению с ТКО с региональным оператором по утилизации отходов, чем допустила нарушения требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за данные административные правонарушения предусмотрена ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.
Представитель директора юридического лица ООО «Клас», привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину Общества в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что все выявленные нарушения, на сегодняшний день, устранены, в связи с чем, просил применить наказание в виде предупреждения. Пояснил, что ООО «Клас» является субъектом малого и среднего предпринимательства, совершило правонарушение впервые и ранее к административной ответственности не привлекалось. В силу того, что общество является молодым микропредприятием, основным видом деятельности которого, торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, считает что совершенное административное правонарушение не представляет общественного вреда и не наносит значительного ущерба государственным и общественным интересам, не создает угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и безопасности государству, в силу чего является малозначительным. Также пояснил, что ООО «Клас» приняло необходимые меры для устранения выявленного нарушения, что подтверждается договором №/Т-СП от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Инспектор ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п.4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Факт совершения ООО «Клас» административного правонарушения не оспаривается и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2022г. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что юридическое лицо - ООО «Клас» в лице генерального директора ФИО2, по адресу: <адрес>, осуществляло деятельность в сфере розничной торговли магазина «Клас», нарушило требования в области охраны окружающей среды при обращении с ТКО, выразившееся в осуществлении деятельности, без заключения договора по обращению с ТКО с региональным оператором по утилизации отходов, чем допустила нарушения требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за данные административные правонарушения предусмотрена ч.1 ст.8.2 КоАП РФ;
- рапортом УУП УМВД РФ по <адрес>;
- объяснением ФИО2;
- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;
- объяснением ФИО5;
- протоколом от 09.09.2022г. осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов;
- фототаблицей.
Таким образом, в действиях ООО «Клас» содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.
Протокол в отношении юридического лица – ООО «Клас» составлен компетентным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ.
Приведённые доказательства, с учетом позиции ООО «Клас» согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину юридического лица ООО «Клас» установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения впервые, добровольное устранение допущенных нарушений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжелых и неблагоприятных последствий.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность обстоятельств, смягчающих ее, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Принимая во внимание, что ООО «Клас» является субъектом малого и среднего предпринимательства, согласно выписки из Единого реестра субьектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№.
Суд, принимает во внимание положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, которая устанавливает, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.
Случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и минимальную степень общественной опасности совершенного ООО «Клас» административного правонарушения, его последствия, в связи с чем, суд полагает возможным применить к ООО «Клас» положения ст.4.1.1 КоАП РФ, и заменить назначенное наказание на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ООО «Клас» (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и, с применением ст.4.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.