Решение по гражданскому делу № 2-1311/2025
в окончательной форме принято 29.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиофиксации,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу СМВ, требуя взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.11.2020 №... по состоянию на 15.01.2025 в размере 414 744 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 12 868 рублей 61 копейки (л.д. 6).
В обоснование требований истец указал о том, 06.11.2020 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и СМВ заключили кредитное соглашение №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 457 000 рублей под 16,9% годовых. По состоянию на 15.01.2025 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 414 744 рублей 46 копеек.
По данным Банка СМВ умер ../../.... г., ввиду чего в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя надлежит отвечать его наследникам.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены предполагаемые наследники СМВ – его сыновья ФИО1 и ФИО2
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования банка не признал. Дополнительно пояснил, что со своим отцом СМВ последний раз виделся в 2003 году, в дальнейшем изредка общался по телефону. О смерти отца ему стало известно в 2022 году от брата СМВ Ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обращался, фактически в наследство также не вступал. Ему неизвестно о наличии у СМВ какого-либо имущества.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования банка также не признал. Дополнительно пояснил, что с отцом связь не поддерживал, на похоронах не присутствовал. В наследство после смерти СМВ не вступал.
Обсудив с ответчиками, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца.
Заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статей 309, 310 и п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, 06.11.2020 СМВ обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставления потребительского кредита (л.д. 10-11).
Заявление СМВ Банком было рассмотрено и удовлетворено путем заключения кредитного договора от 06.11.2020 №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 457 000 рублей под 16,9% годовых, срок возврата кредита – 06.11.2025 (индивидуальные условия договора – л.д. 12-13).
Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.11.2020 №... (л.д. 14).
Из представленных суду документов следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.01.2025 задолженность по кредитному договору составляет 414 744 рубля 46 копеек (л.д. 8).
Суд установил, что СМВ умер ../../.... г. (запись акта о смерти – л.д. 63). На день смерти СМВ имел регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (справка - л.д. 64).
В соответствии со статьями 1113 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью СМВ. ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ФИО3 перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по долгам наследодателя СМВ надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В ходе подготовки судом установлено, что наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются сыновья СМВ – ФИО1 и ФИО2 Однако, несмотря на наличие наследников, наследство ими не принималось, наследственное дело после смерти СМВ не возбуждалось.
Кроме того, после смерти СМВ не имеется имущества (недвижимое, движимое, денежные средства), которое могло бы быть включено в состав наследства.
При таких обстоятельствах требования истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества должника ввиду его отсутствия, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин