№1-501/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 17 октября 2023 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Есеновой Г.С

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного ему лица для личного употребления наркотическое вещество «метадон», массой <данные изъяты> гр. В этой связи, сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находящимися в здании УНК УМВД России по Астраханской области, по <адрес>, был изготовлен муляж наркотического средства «метадон», массой <данные изъяты> гр., который в последующем разложен на участке местности у <адрес>. ФИО3, не осведомленный о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства «метадон» на участке местности, расположенном у дома <адрес>. Далее, ФИО3 <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл на участок местности, расположенный у дома <адрес>, где стал осуществлять поисковые действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств и обнаружив сверток с муляжом - закладкой наркотического средства «метадон», собирался его поднять, но увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, в связи с чем поднять вышеуказанный сверток не успел. Свёрток с муляжом наркотического средства «метадон», массой <данные изъяты> гр. был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <дата> и согласно акту изготовления и закладки муляжа наркотических средств от <дата>, в нём находится пищевая мука.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ– покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО3 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, покушался на приобретение муляжа наркотического средства «метадон», массой <данные изъяты> гр., без цели сбыта, для личного употребления. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса вещества относится к значительному размеру. Однако, ФИО3 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины в ходе дознания и в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, и считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: сверток в полимерном пакете голубого цвета, внутри которого пищевая мука, имитирующая наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова