Дело № 12-161/2023

УИД 78RS0023-01-2023-007261-91

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 28 сентября 2023 г.

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Дружкова Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу генерального директора ООО "Перспектива" ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО "Перспектива",

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. собственнику транспортного средства ООО "Перспектива" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "Перспектива" ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в автоматическом режиме зафиксирован автомобиль, не принадлежащий ООО «Перспектива» либо автомобиль с поддельными регистрационными номерами, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство, принадлежащее ООО «Перспектива», находилось в другом месте.

Представители ООО "Перспектива", ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 12:32:11 по адресу: ЮЗОД, ул. Нефтяников, напротив д. 15, г.Ярославль, Ярославская обл. водитель, управляя грузовым транспортным средством Рено Magnum 400, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено".

Нарушение было установлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ВОКОРД-ТРАФИК Р, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свид. о поверке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действительное до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Собственником транспортного средства Рено Magnum 400, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на момент фиксации правонарушения являлось ООО "Перспектива".

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд приходит к выводу, что заявителем суду не представлено доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Перспектива" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Перспектива" ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Дружкова