Дело № 2-553/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001241-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 мая 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО6 задолженности на сумму 780 435 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 634008,37 руб., исполнительный сбор 54630, 45 руб. Согласно выписке из ЕГРН на имя ответчика на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером: ***, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, назначение объекта – для индивидуального жилищного строительства. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не имеется, денежные средства на счетах также отсутствуют. Таким образом, ФИО2 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая законные права и интересы взыскателя. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, назначение объекта – для индивидуального жилищного строительства.

Определением суда от <дата>г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец - судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что спорный земельный участок предоставлен в качестве меры государственной поддержки многодетной семье для индивидуального жилищного строительства, ответчики являются родителями троих несовершеннолетних детей.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Судом установлено, на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО6 на сумму 780435 руб.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству ***-ИП ответчиком не погашена, остаток задолженности составляет сумму в размере 619294, 11 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>г., ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, назначение объекта – для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> от <дата>г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении выше указанного земельного участка.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с <дата>г. по <дата>г., что подтверждается сведениями, запрошенными судом из Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС. Спорный земельный участок предоставлен в период брака.

Установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером ***, предоставлен ответчику в собственность бесплатно на основании распоряжения Департамента государственной собственности <адрес> от <дата>г. ***, как лицу, имеющему трех и более детей, для размещения индивидуальных жилых домов, в соответствии с п.п. 6 ст. 39.5 и с. 39.19 ЗК РФ, <адрес> от <дата> ***-ЗО «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории <адрес>», то есть земельный участок предоставлен в качестве меры государственной поддержки многодетной семье.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес> пригоден для индивидуального жилищного строительства и не имеет недостатков, препятствующих его владению и пользованию, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель по настоящему делу, предоставлен ФИО2 в качестве меры государственной социальной поддержки её многодетной семьи для индивидуального жилищного строительства, суд приходит к выводу, что в силу прямого указания норм гражданского процессуального законодательства (ст. 446 ГПК РФ), спорный земельный участок является имуществом, на которое, в данном случае не может быть обращено взыскание по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025г.