РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд адрес с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в сумме сумма, неустойки за период с 05.09.2022г. по 20.09.2022г. в размере сумма, и далее с 21.09.2022г. по дату фактического исполнения решения суда из расчета сумма за каждый день просрочки, штрафа в размере сумма, судебных расходов на составление нотариальной доверенности в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24.06.2022г. в период времени с 21 часов 45 минут по 21 час 50 минут, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. В333СУ27, выехала со стороны адрес по направлению от адрес к адрес, где на 44 км. автодороги адрес – адрес в районе автобусной остановки совершила наезд на пешехода фио, причинив ему телесные повреждения в виде обширной рваной раны левого плеча с повреждением трехглавой и двухглавой мышц, рваные раны левого бедра, закрытые переломы 1,4,6,9,10,11 ребер слева, закрытые разрывы левого грудинно-ключичного сочленения; ссадины головы, грудной клетки.
В отношении водителя фио 25.07.2022г. было вынесено постановление следователя СО ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела.
12.08.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
27.08.2022г. РСА направил истцу уведомление о приобщении заверенных копий медицинских документов.
29.08.2022г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате компенсации, на что ему было отказано по тем же основаниям.
Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратилась в суд с вышеназванным иском.
Определением Центрального районного суда адрес от 24.11.2022г. данное гражданское дело предано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения спора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возращения, на основании которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, не просивших об отложении дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. «б», «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.06.2022г. в период времени с 21 часов 45 минут по 21 час 50 минут, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. В333СУ27, выехала со стороны адрес по направлению от адрес к адрес, где на 44 км. автодороги адрес адрес в районе автобусной остановки совершила наезд на пешехода фио, причинив ему телесные повреждения в виде обширной рваной раны левого плеча с повреждением трехглавой и двухглавой мышц, рваные раны левого бедра, закрытые переломы 1,4,6,9,10,11 ребер слева, закрытые разрывы левого грудинно-ключичного сочленения; ссадины головы, грудной клетки.
25.07.2022г. следователем СО ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела пол ст. 264 УК РФ на основании п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ.
Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» МЗ ХК хирургического отделения адрес, ФИО1 находился на лечении в период с 24.06.2022г. по 15.07.2022г. с диагнозом: «Обширная рваная рана левого плеча с повреждением трехглавой и двухглавой мышц, рваные раны левого бедра, закрытые переломы 1,4,6,9,10,11 ребер слева, закрытые разрывы левого грудинно-ключичного сочленения; ссадины головы, грудной клетки. Алкогольное опьянение».
12.08.2022г. истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приобщив нотариально заверенные документы о личности, медицинские документы и постановление правоохранительных органов.
В ответе РСА от 19.08.2022г. истцу сообщено об отказе в осуществлении компенсационной выплате в связи с неполнотой представленных документов, в соответствии с пунктами 4.1, 4.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
29.08.2022г. истец направил ответчику претензию о выплате компенсации, по результатам рассмотрения которой истцу было повторно отказано по тем же основаниям.
В соответствии со ст.3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу пункта 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Подпунктом "а" статьи 7 Закон об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма
Порядок осуществления страхового возмещения закреплен в статье 12 Закона об ОСАГО.
Так, согласно пункту 2 указанной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.
Утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. № 1164 Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что причиненные истцу повреждения вреда здоровью соответствуют 19,05% страхового возмещения, из расчета; обширная рваная рана левого плеча с повреждением трехглавой и двухглавой мышц, рваные раны левого бедра, ссадины головы, грудной клетки – 0,05%; закрытые переломы 1,4,6,9,10,11 ребер слева – 4%; закрытые разрывы левого грудинно-ключичного сочленения – 7%.
Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.
Согласно материалам дела надлежащим ответчиком по данному спору является РСА, от имени которого в регионе обращения истца по месту его жительства действовала страховая компания адрес, который не обращалась в медицинское учреждение для истребования документов в отношении истца и в суд указанную информацию, не представил.
Учитывая данные обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере сумма, из расчета сумма х 19,05%.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Истцом указан период просрочки с 05.09.2022г. по 20.09.2022г. и далее по дату фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты.
Разрешая данные требования, суд считает, что указанный период подлежит корректировке с 13.09.2022г. по 11.04.2023г. и далее с 12.04.2023г. по день фактического исполнения решения суда.
При определении размера неустойки, суд учитывает письменное ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства дела, сумму основного обязательства, не выплаченного ответчику, согласно принципу разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании неустойки с 12.04.2023гю по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма
Оснований для взыскания суммы штрафа в размере сумма не имеется.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, поскольку она выдана на представление интересов истца по данному спору.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку с 13.09.2022г. по 11.04.2023г. в размере сумма, неустойку с 12.04.2023г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы компенсационной выплаты в размере сумма, но не более установленного размера страховой выплаты сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева