Председательствующий - Завгородний А.В. Материал № 22-867/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 07 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного ФИО2, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кузьмина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной (основной и дополнительной) жалобе осужденного ФИО2 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 сентября 2023 года

представление врио начальника ФКУ № ОФСИН РФ по Республике Алтай об исполнении приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 мая 2023 года в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, при наличии другого неисполненного приговора.

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2023 года ФИО2, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2023 года.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 мая 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2023 года.

Врио начальника ФКУ № ОФСИН России по Республике Алтай ФИО5 в порядке ст. 396-397 УПК РФ обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с представлением об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 сентября 2023 года представление врио начальника ФКУ № ОФСИН России по Республике Алтай ФИО5 удовлетворено.

В апелляционной (основной и дополнительной) жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судья Завгородний назначил по приговору от 04 мая 2023 года чрезмерно суровое наказание, в связи с чем при рассмотрении ходатайства был заявлен отвод судье, который не был принят. Просит заменить необытую часть наказания принудительными работами.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной (основной и дополнительной) жалобы, и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.

Одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре.

Принятое судом решение нельзя признать как ухудшающее положение ФИО2, поскольку этот вопрос урегулирован в данном случае уголовно-процессуальным законом, в частности положениями ст. 397 УПК РФ, которая не содержит запрета на решение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, когда речь может идти о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в порядке исполнения приговора разрешил вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при наличии другого неисполненного приговора.

Окончательное назначенное ФИО2 назначено в соответствии с положениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Отвод, заявленный председательствующему судье Завгороднему А.В., был рассмотрен в судебном заседании в соответствии с положениями ст.ст.61-65 УПК РФ, доводы осужденного о рассмотрении представления незаконным составом суда не разделяются апелляционной инстанцией.

Доводы осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке статьи 80 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренном уголовным и уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова