УИД 16RS0...-41

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 1 000 000 руб.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ... банк направил в адрес ответчика досудебное требование, которым потребовал погасить задолженность в течение 30 дней. Данное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика составляет 470 163,82 руб., в том числе: кредитная задолженность – 365 232,68 руб., проценты – 99 489,25 руб., штрафы и иные комиссии – 5 441,89 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 470 163,82 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 254 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что задолженность возникла по причине тяжелого финансового положения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 1 000 000 руб.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

... банк направил в адрес ответчика досудебное требование, которым потребовал погасить задолженность в течение 30 дней. Данное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 470 163,82 руб., в том числе: кредитная задолженность – 365 232,68 руб., проценты – 99 489,25 руб., штрафы и иные комиссии – 5 441,89 руб.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с ... по ... в размере 470 163,82 руб., в том числе: кредитная задолженность – 365 232,68 руб., проценты – 99 489,25 руб., штрафы и иные комиссии – 5 441,89 руб.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска в силу закона, поскольку не является правовым основанием для неисполнения добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору и не уменьшает объём задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 14 254 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт гражданина РФ ..., в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН ..., задолженность по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... в размере 470 163,82 руб., в том числе: кредитная задолженность – 365 232,68 руб., проценты – 99 489,25 руб., штрафы и иные комиссии – 5 441,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 254 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.