дело № 5-233/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Салда 21.11.2022
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные скрыты>, инвалидности не имеющего, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.11.2022, в 02:50, ФИО1, находясь у строения № 2/4 по ул. Спортивной в г. Верхней Салде Свердловской области, не выполнил законное требование полицейского ФИО2, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: пытался покинуть место совершения административного правонарушения, желая уклониться административной ответственности, отталкивал полицейского, удерживал полицейского за форменную одежду, провоцировал драку, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагировал на требования прекратить данные действия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Сообщил, что 19.11.2022, около 00:00, пришел в кафе «Каспий», где стал употреблять спиртное. Дальнейшие события из-за употребления спиртного не запомнил, был задержан полицейскими, у которых нет оснований оговаривать его в совершении административного правонарушения.
Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, – полицейский ППСП МО «Верхнесалдинский» ФИО5 в судебное заседание не явился.
Выслушав показания ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Законным признается такое требование полицейского, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
При этом, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В ходе производства по делу установлено, что 19.11.2022, в 02:45, полицейскими в общественном месте – у дома № 2/4 по ул. Спортивной в г. Верхней Салде был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, перемещался, шатаясь, имел неопрятный внешний вид, за что предусмотрена административная ответственность ст. 20.21 КоАП РФ.
В связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 данного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование не покидать место совершения административного правонарушения. Данное требование ФИО1 не выполнил и попытался уйти с места происшествия, отталкивал полицейского, удерживал полицейского за форменную одежду, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить такие действия, что явилось основанием для применения в отношении него физической силы и специальных средств. Приведенные обстоятельства ФИО1 не оспаривались и подтверждаются рапортами полицейских МО «Верхнесалдинский» ФИО3 и ФИО4
Как следует из материалов дела, 19.11.2022 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. В протоколе после разъяснения процессуальных прав ФИО1 указал, что с нарушением согласен.
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Достоверность сведений, изложенных в данных документах, у суда сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекался.
ФИО1 получает доход в виде заработной платы в размере <....>, выплачивает алименты на 1 ребенка, имеет неоплаченные административные штрафы по делам об административном правонарушении.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (два) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 09:30 21.11.2022.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.А. Бельков