Решение по делу № 02-3168/2023~М-0279/2023 от 04.05.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-000417-87 Дело № 2-3168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.08.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 предоставила в пользование ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 10.10.2022 года.

Заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, 04.09.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.

Кроме того, 08.09.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 предоставила в пользование ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 10.10.2022 года.

Учитывая, что задолженность по договорам ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать задолженность по договору займа от 10.08.2022 года в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 10.01.2023 года и по день фактического исполнения обязательств, задолженность по договору займа от 08.09.2022 года в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 10.01.2023 года и по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 31), доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.08.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец (ФИО1) приняла на себя обязательство передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик (ФИО2) вернуть займодавцу сумму займа в срок до 10.10.2022 года.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от 10.08.2022 года, подписанной ФИО2

Кроме того, 08.09.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец (ФИО1) приняла на себя обязательство передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик (ФИО2) вернуть займодавцу сумму займа в срок до 10.10.2022 года.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от 08.09.2022 года, подписанной ФИО2

Как указывает истец, в установленный договорами срок ответчик денежные средства не возвратил в полном объеме. Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что письменная форма договоров займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком ФИО2 денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 10.08.2022 года в размере сумма и договору займа от 08.09.2022 года в размере сумма.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа в установленный договорами срок, в связи с чем, на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 10.08.2022 года в размере сумма и по договору от 08.09.2022 года в размере сумма, а также проценты за неисполнение обязательства по возврату суммы займа от 10.08.2022 года и 08.09.2022 года за период с 10.01.2023 года и по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность по договору займа от 10 августа 2022 года в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 10 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность по договору займа от 08 сентября 2022 года в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 10 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО3