Решение по делу № 2-24/2025 от 18.02.2025

Дело № 2-24/2025

УИД 13RS0015-01-2024-000582-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 18 февраля 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 13 мая 2022г., выданной на срок 10 лет,

с участием в деле:

истца – ФИО2,

ответчика- ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия, Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что после смерти 19 ноября 2014г. Ч***, открылось наследство к ее имуществу.

Наследство Ч*** фактически приняли ее муж ФИО2 (истец) и ее сын ФИО3 (ответчик) в равных долях.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2022г. установлен факт принятия истцом и ответчиком наследства после Ч*** в равных долях, утверждено мировое соглашение о разделе недвижимого имущества в порядке наследования.

17 августа 2022г. на основании заявления ФИО3 о принятии наследства нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 (далее - нотариус) открыто наследственное дело № к имуществу Ч***

Ответчик ФИО3 подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону после Ч*** на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), скрыв сведения о наличии наследника ФИО2, фактически принявшего наследство, о наличии вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего факт принятия наследства после Ч*** наравне с ним (ответчиком) ФИО2

Нотариусом 05 мая 2023г. ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер №13/28-н/13-2023-2-657, на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по закрытому счету №.

На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит:

признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 05 мая 2023г. нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, реестровый номер №13/28-н/13-2023-2-657, согласно которому подтверждено возникновение права собственности ФИО3 на денежные средства, находящиеся на открытых на имя Ч*** в ПАО Сбербанк счетах №№, с причитающимися процентами и компенсацией, на компенсации по закрытому счету №, в части права ФИО3 на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, находящихся на открытых на имя Ч*** в ПАО «Сбербанк» счетах №№, с причитающимися процентами и компенсацией, на компенсации по закрытому счету №;

признать за ФИО2 право собственности на 1/2 остатка денежных средств по состоянию на 19 ноября 2014г., находящихся на счетах №№, открытых в ПАО Сбербанк на имя Ч***, на 1/2 сумму процентов и компенсаций относительно остатка денежных средств по состоянию на 19 ноября 2014, находящихся на счетах №№, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Ч***; на 1/2 суммы компенсации по закрытому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Ч***; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственнойпошлины в сумме 6000 руб.

Определением судьи от 06 декабря 2024г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ПАО «Сбербанк», нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5

Определением судьи от 23 декабря 2024г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к производству суда принято заявление представителя истца об увеличении исковых требований.

Определением судьи от 23 декабря 2024г. в удовлетворении ходатайства представителя истца об обеспечении иска отказано.

Определением суда от 16 января 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении спора между наследниками Ч*** в суде, его доверителю не было известно о наличии иного имущества (банковских счетах). Спор судом разрешен. В августа 2024г., из материалов гражданского дела №2-307/2024 истцу стало известно о банковских счетах Ч*** При этом, нотариусом не было установлено наличие брака у умершей Ч***, для уведомления супруга об открытии наследственного дела. Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги Ч*** Нотариусом было проигнорировано определение суда об утверждении мирового соглашения, которым ФИО2, наряду с ФИО3, был признан наследником. Факт принятия наследства до настоящего времени не оспаривался. У нотариуса не имелось правовых основания для выдаче свидетельства только ФИО3 На день смерти наследодателя его доверитель совместно проживал с Ч***, что подтверждается паспортными данными ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, письменные пояснения, из которых следует, что на основании справки администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №257 от 20 июня 2022г. ФИО3 05 мая 2023г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» ФИО3 принял наследство фактически и подал заявление о принятии наследства и подтверждение данного факта не требуется решением суда. Каких-либо заявлений от других наследников не поступало. Считает, что при наличии определения суда об утверждении мирового соглашения, условиями которого урегулирован спор, возникший между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и администрацией Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в случае рассмотрения требований истца о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, необходимо установление факта принятия наследства ФИО2, а также установления факта непринятия наследства ФИО4 (том 1 л.д. 34-35, 222).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения статьи 6.1 и части 1 статьи 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статьям 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Из пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пунктах 1, 2 статьи 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствие со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Положениями статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статей 15, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены ВС РФ 11 февраля 1993г. N 4462-1), нотариус имеет право, в том числе: совершать предусмотренные названными Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом из письменных материалов дела, копии свидетельства о смерти VI-ИК №551364, выданного Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 20 ноября 2014г., установлено, что Ч***, <дата> года рождения, умерла 19 ноября 2014г. в г.Одинцово Московской области (том 1 л.д. 37-оборотная сторона).

Из копии наследственного дела №32966651-392/2022 (том 1 л.д. 36-62) к имуществу Ч***, умершей 19 ноября 2014г., следует, что наследником после её смерти являются сын – ФИО3 (свидетельство о рождении I-ЖК №371137 от <дата>г.), обратившийся через представителя по доверенности О*** 17 августа 2022г. к нотариусу Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери Ч***, проживавшей по адресу: <адрес>, указав, что других наследников не имеется.

Постановлением от 18 августа 2022г. нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, зарегистрированные на имя ФИО2, ФИО3 отказано.

На основании заявления О***, действующего на основании доверенности в интересах ФИО3, 05 мая 2023г. нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Ч***, умершей 19 ноября 2014г., состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсацией; компенсации по закрытому счету №.

В ответ на заявление ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, о возобновлении наследственного дела, открытого к имуществу Ч***, нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия направлено извещение об отказе в возобновлении наследственного дела умершей Ч*** и выдаче свидетельства о праве на наследство на вклады в ПАО Сбербанк.

Таким образом, нотариусом установлен один наследник по закону – ФИО3, после смерти наследодателя Ч*** в отношении названного наследственного имущества.

Вместе с тем, определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2022г. (том 1 л.д.47-57) по гражданскому делу №2-215/2022 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3, ФИО4 об установлении юридически значимых фактов и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, включение недвижимого имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, утверждено мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и администрацией Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельная доля 5,65 га с оценкой в 130 баллогектаров земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, при рассмотрении гражданского дела №2-215/2022, что Ч*** при жизни владела домом, земельным участком и земельной долей на праве общей долевой собственности. Указанные дом и земельный участок является совместной собственностью супругов и подлежит включению в наследственную массу, независимо от того, что оно не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за умершей Ч*** В связи с чем, указанные объекты недвижимости подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ч*** Однако наследники к её имуществу – ФИО2, ФИО3, фактически приняли наследство путем вступления во владение жилым домом, земельным участком и земельной долей, при жизни наследодателя и после её смерти, возделывали земельный участок, пользовалась жилым домом, приняли меры к сохранности жилого дома, но не оформили свои соответствующие наследственные права.

Поскольку после смерти Ч*** спорное имущество стало принадлежать ФИО2, ФИО3, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, указанные 1/2 жилого дома, 1/2 земельного участка и земельная доля подлежат включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

При этом, наследником первой очереди по закону после смерти Ч*** являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 Сведения о том, что иные лица, претендуют на спорное наследственное имущество, в материалах дела отсутствуют.

Условиями, утвержденного судом мирового соглашения ФИО4 признала обстоятельство того, что после смерти своей матери - Ч***, умершей 19 ноября 2014г., какое-либо наследственное имущество фактически не принимала. За ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону после Ч*** признано право собственности на спорное недвижимое имущество, состоящее из доли в праве собственности на дом, земельный участок и земельную долю.

Производство по указанного гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение суда об утверждении мирового соглашения от 02 сентября 2022г. сторонами не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из сообщения Отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №373 от 25 декабря 2024г., 12 февраля 1977г. между ФИО2, <дата> года рождения, и Ч***, <дата> года рождения, заключен брак, от которого имеют общих детей: ФИО6 (после вступления в брак ФИО4) Светлану Николаевну, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения (том 1 л.д. 87-89, 107-108).

Согласно выписке из похозяйственной книги №1 администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального Района Республики Мордовия на 19 ноября 2014г. следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы (прибыли с 2006г.): ФИО2, <дата> года рождения; ФИО7 (жена) <дата> года рождения – умерла 19 ноября 2014г.; ФИО3 (сын) <дата> года рождения; Е*** (сноха) <дата> года рождения; С*** (внук) <дата> года рождения; Т*** (зять) <дата> года рождения; В*** (внук) <дата> года рождения; Л*** (внук) <дата> года рождения; Н*** (внучка) <дата> года рождения; ФИО4 (дочь) <дата>года рождения (том 1 л.д.209, 221).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом согласно абзацу 4 пункта 36 вышеприведенного Постановления в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из положений части 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании определения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2022г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-215/2022 за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности на объекты недвижимости в порядке наследования после смерти Ч***, умершей 19 ноября 2014г.

Вместе с тем, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, согласно статье 1152 (часть 2 абзац 1, часть 4) ГК РФ.

Таким образом, в рассматриваемом судом случае установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство одним из предусмотренных законом способов после смерти Ч***, умершей 19 ноября 2014г., являются супруг ФИО2 и сын ФИО3 Сведения о том, что иные лица, претендуют на спорное наследственное имущество, в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями статей 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Вместе с тем, 02 декабря 2024г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия рассмотрено гражданское дело №2-307/2024 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2, ФИО3, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, принятое к производству суда 05 августа 2025г. Решением суда по указанному делу постановлено взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 443 419 руб. 77 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, хранящиеся на счете № в Мордовском отделении №8589 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Ч***.

Как следует из содержания решения суда от 02 декабря 2024г., определением Краснослободского районного суда республики Мордовия от 02 сентября 2022г. утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2 касающееся раздела недвижимого имущества, унаследованного после Ч***, при этом денежные средства, находящиеся на счете № открытом в Мордовском отделении ПАО Сбербанка № 8589 мировым соглашением не распределялись между наследниками.

Поскольку ежемесячные страховые выплаты, на имя Ч*** были перечислены истцом по причине отсутствия сведений о её смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты наследниками не возвращена, в связи с чем вышеуказанная сумма, перечисленная Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия на счет Ч*** после её смерти, является необоснованным обогащением.

Решение суда от 02 декабря 2024г. по гражданскому делу №2-307/2024 не обжаловалось и вступило в законную силу 14 февраля 2025г.

Истец, полагая о нарушении своих прав и законных интересов, 02 декабря 2024г. обратился в суд с настоящим иском об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 и признании за ним права в порядке наследования на спорное имущество - права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Ч*** в ПАО «Сбербанк».

Как следует из сведений, представленных ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 113-115, 129-182), на имя Ч*** на день её смерти были открыты банковские счета, с остатком сумм на них, что также подтверждается материалами наследственного дела №32966651-392/2022 (том 1 л.д. 40(оборотная сторона)-43). Так, остаток по счету на 19 ноября 2024г. составил: счет № – 23 390,61 руб.; счет № – 74 465,05 руб.; счет № – 28 828,31 руб., счет № – 74 116,50 руб.; счет № – 6 492,78 руб.. (остаток на 20 июня 1991г.); счет № – 562 руб.. (остаток на 20 июня 1991г.).

Указанные денежные средства мировым соглашением между наследниками не распределялись.

При этом, согласно справке ПАО «Сбербанк» о наличии счетов на имя Ч***, по состоянию на 20 января 2025г. остаток по счетам: №№, составил 0 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 132).

Из отчетов о всех операциях, выписок по счетам за период с 19 ноября 2014г. по 20 января 2025г. следует, что денежные средства с указанных счетов 17 декабря 2024г. выданы наследнику (указано – «выдача наследственной доли по вкладу/счету») (том 1 л.д. 133-166,168-182).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Свидетельство о наследстве по своей правовой природе является сделкой, к которой применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 166 ГК РФ установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно части 3 указанной статьи, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из изложенного, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд считает достоверно установленным, что наследодателю Ч***, умершей 19 ноября 2014г. на момент смерти принадлежало имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсацией; компенсации по закрытому счету №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками, фактически принявшими наследство одним из предусмотренных законом способов после смерти Ч***, умершей 19 ноября 2014г., является супруг – ФИО2, и сын – ФИО3 Таким образом, наследственное имущество подлежит распределению между двумя наследниками первой очереди в равных долях, то есть по (информация скрыта) доли каждому.

Согласно пояснениям представителя истца, о нарушении своего права истцу стало известно в августе 2024г., при рассмотрении гражданского дела №2-307/2024, когда узнал о наличии выданного ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, обратился 09 сентября 2024г. к нотариусу Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о возобновлении наследственного дела, открытого после смерти Ч***, что также подтверждается материалами дела. Настоящее исковое заявление поступило в суд 02 декабря 2024г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований ФИО2 в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ч***, умершей 19 ноября 2014г., выдано 05 мая 2023г. нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 (зарегистрировано в реестре за №13/28-н/13-2023-2-657) только одному из наследников – ФИО3, то имеются основания для признания указанного свидетельства серии 13АА №1202763 о праве на наследство по закону в этой части недействительным, поскольку имеется второй наследник первой очереди, за которым признается право наследования на 1/2 долю всего имущества, принадлежащего наследодателю. Требование ФИО2 в данной части подлежит частичному удовлетворению.

В связи с чем, за ФИО2 в порядке наследования по закону подлежит признать право на 1/2 долю имущества Ч***, умершей 19 ноября 2014г., состоящего из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах№№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией; компенсации по закрытому счету №. При этом, за ФИО3 в порядке наследования по закону сохраняется право на 1/2 долю указанного имущества.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что денежные средства, находившиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Ч*** на дату её смерти (на 19 ноября 2014г.), выданы 17 декабря 2024г. на основании свидетельства о наследстве. Сторона истца не заявляет исковые требования к ответчику о взыскания 1/2 части указанной суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. (3000 руб.+ 3000 руб.), что подтверждается чеками по операции от 28 ноября 2024г. (том 1 л.д.7), от 23 декабря 2024г. (том 1 л.д.72), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 13АА №1202763, реестровый номер №13/28-н/13-2023-2-657, выданное 05 мая 2023г. нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, наследнику ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, на имущество Ч***, умершей 19 ноября 2014г., состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсацией; компенсации по закрытому счету №.

Признать за ФИО2 (ИНН №) в порядке наследования по закону право на 1/2 долю имущества Ч***, умершей 19 ноября 2014г., состоящего из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией; компенсации по закрытому счету №.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Канайкина

Мотивированное заочное решение составлено 03 марта 2025 г.