Дело № 2-89/2023
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2023 года станица Ленинградская
Краснодарского края
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Плысенко И.С.,
при секретаре Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитной карте, в связи с чем, просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору № <...> в размере 28523 рубля 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 рублей 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
От ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований в пределах стоимости перешедшего к нему наследства в сумме 19126 рублей 73 копейки и рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом приведенных положений закона суду надлежит определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года).
В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 г. между банком и Ш.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил Ш.Т.Г. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
13.05.2021 года Ш.Т.Г. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от 02.07.2021 года
По состоянию на 21.11.2022 года задолженность Ш.Т.Г. составляет 28523 рубля 21 копейка из них: 26134 рубля 91 копейка просроченная ссудная задолженность, 2388 рублей 30 копеек неустойка на просроченную ссуду.
года. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица № <...>
г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно наследственного дела № <...> года хранящегося в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, единственным наследником после умершей Ш.Т.Г. является сын ФИО1, который принял наследство по закону.
Определением Ленинградского районного суда ФИО1 привлечен по данному делу в качестве ответчика.
Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию по старости в сумме 19126 рублей 73 копейки, свидетельство о праве на наследство по закону серия № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Иного наследственного имущества у умершей Ш.Т.Г. не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 является наследником умершей Ш.Т.Г., и он может отвечать по долгам умершей в пределах размера и стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 признал исковые требования в пределах перешедшего к нему наследства в сумме 19126 рублей 73 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
На основании и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № <...> дата регистрации 01.09.2014 года задолженность по кредитному договору № <...> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 19126 рублей 73 копейки и сумму государственной пошлины в сумме 765 рублей 06 копеек, а всего 19891 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 80 копеек.
В остальной части исковых требований, отказать.
Реквизиты для оплаты: Получатель: ПАО «Совкомбанк»
№ <...> КПП № <...> БИК № <...>
к/с № <...> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011 Новосибирская область г. Бердск ул. Попова 11
Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № <...>, Ф.И.О.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья: И.С. Плысенко