УИД № 26RS0012-01-2025-003936-50

Дело № 2-491/2026 (2-3479/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО7 городского отделения ФССП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 О.А. к ФИО3 об обращения взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 городского отделения ФССП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об обращения взыскания на земельный участок.

В обоснование своего заявления указывает, что в производстве ФИО7 городского отдела судебных приставов УФССП <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 187961/25/26042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 910 700,66 рублей с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в настоящее время данная задолженность не погашена.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок площадью 800.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, Золотушка "Айва", уч. 34, уч. 35, кадастровый №.

В связи, с чем судебным приставом-исполнителем в Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направлено постановлении о запрете на совершении действий по регистрации на указанный земельный участок.

С ДД.ММ.ГГГГ решения суда не исполнены, должник уклоняется от добровольного исполнения решений суда.

Учитывая, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения решений суда вступивших в законную силу обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения решений суда и защиты прав взыскателя.

Обратившись в суд, просила обратить взыскание на земельный участок площадью 800.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, Золотушка «Айва», уч.34, уч.35, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседания не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец и ответчик извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, представленных сведений из сводного исполнительного производства, оценив представленные в материалах дела доказательства и установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.А. находятся материалы исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 187961/25/26042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 910 700,66 рублей с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в настоящее время данная задолженность не погашена.

Данные исполнительные производства возбуждены на основании:

Судебный приказ №а-0134/4/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: УФК по <адрес>; сумма взыскания: 205,58 рублей.

Судебный приказ №а-199/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания: 36398,69 рублей.

Судебный приказ №а-548/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания: 23 035,14 рублей.

Судебный приказ №а-612/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания:10 735,01 рублей.

Судебный приказ №а-134-09-433/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания: 10 278,9 рублей.

Судебный приказ №а-253/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания: 18 428,11 рублей.

Судебный приказ №а-491/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания 10 039,85 рублей.

Судебный приказ №а-295/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания 13908,02 рублей.

Судебный приказ №а-362/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскании 12 517,21 рублей.

Судебный приказ №а-449/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания 17732,72 рублей.

Исполнительный лист ФИО7 городского суда <адрес> по делу 2а-2001/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания: 508,08 рублей.

Исполнительный лист ФИО7 городского суда <адрес> по делу 2а-2025/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания: 4000 рублей.

Исполнительный лист ФИО7 городского суда <адрес> по делу 2а-2014/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания: 700 304,13 рублей.

Исполнительный лист ФИО7 городского суда <адрес> по делу 2а-2001/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания: 12 701,98 рублей.

Исполнительный лист ФИО7 городского суда <адрес> по делу 2а-2018/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания: 23 465,19 рублей.

Исполнительный лист ФИО7 городского суда <адрес> по делу 2а-2025/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; сумма взыскания: 16 647,63 рублей.

Общая сумма взыскания по исполнительным документам составляет 910 906,24 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, собственником земельного участка с кадастровым номером 26:29:080310:1555, площадью 800 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества «Айва», по адресу: <адрес>, район Золотушка «Айва», уч.34, уч.35.

Как следует из материалов дела, а также установлено в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом, у должника ФИО3 отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество, достаточное для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, является наложение ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО3 в добровольном порядке не исполняется требование исполнительных документов, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у нее отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО7 городского отделения ФССП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 О.А. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО7 городского отделения ФССП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 О.А. к ФИО3 об обращения взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3, земельный участок площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Золотушка «Айва», уч.34, уч.35; кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: