РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.04.2025 г. пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н. при секретаре Джабагиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО6 об установлении факта принадлежности архивных справок,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилась ФИО2 ФИО7. с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок, указав, что в 2024 году она обратилась в КС в Володарском районе Астраханкой области ОСФР по АО для назначения страховой пенсии по старости.
12.09.2024 согласно письма ОСФР по Астраханской области Клиентской службы в Володарском районе ее обращение было рассмотрено, был сформирован макет пенсионного дела. Однако индивидуальный лицевой счет не может быть пополнен сведениями из архивной справки, так как в представленной архивной справке выявлены несоответствия ФИО.
В архивной справке о заработной плате №, выданной Архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» неверно указаны (ФИО) - «ФИО2 Ж.», «ФИО2 ФИО3», когда следовало указать «ФИО2 ФИО8
В паспорте гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе ДД.ММ.ГГГГ указаны мои верные анкетные данные ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В трудовой книжке AT-V № указаны верные анкетные данные ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также содержатся сведения о трудовой деятельности в совхозе «Зеленгинский» с ДД.ММ.ГГГГ г.г.
В страховом свидетельстве № указаны верные анкетные данные ФИО2 ФИО11
В свидетельстве ИНН серии № указаны верные анкетные данные ФИО2 ФИО12
В полисе обязательного медицинского страхования № также указаны верные анкетные данные ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В настоящее время она желает оформить надлежащим образом свои пенсионные права, однако выявленные разночтения препятствуют в этом.
В настоящее время нет иной возможности, кроме как в судебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.
Просила установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район Астраханской области ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>.
Заявитель в судебном заседании требования поддержала. Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (ОСФР по Астраханской области Клиентская служба в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ч.2 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» указаны личные данные заявителя как «ФИО1», «ФИО1 ФИО3»,
В паспорте гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе № указаны личные данные ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В трудовой книжке AT-V № указаны личные данные заявителя ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также содержатся сведения о трудовой деятельности заявителя в совхозе «Зеленгинский» с №.
В страховом свидетельстве № указаны личные данные ФИО2 ФИО17.
В свидетельстве ИНН серии № указаны личные данные заявителя ФИО2 ФИО18
В полисе обязательного медицинского страхования № также указаны личные данные заявителя ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании свидетели ФИО4 ФИО20. и ФИО5 ФИО21. - бывшие работники совхоза «Зеленгинский», представившие трудовые книжки, подтвердили факт трудовой деятельности заявителя в указанное в архивной справке время в совлхозе «Зеленгинский»
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности архивной справки заявителю нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на пенсионное обеспечение.
Судом установлено, что заявитель иным образом, кроме как путем обращения в суд, не имеет возможности установить указанный юридический факт.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 264, 265 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район Астраханской области ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 09.04.2025 г.
Судья- Д.Н.Сливин