Решение по делу № 2-8695/2022 от 24.01.2023 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело №2-906/2023

УИД 77RS0022-02-2022-011415-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к ФИО2 (ФИО3) ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Экспресс –Кредит» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО4, содержащим требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ - в общей сумме 50 000,00 рублей, из которых: сумма основного долга - 20 000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 30 000, 00 рублей, судебных издержек в размере 10000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1700,00 рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО3 ФИО7 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 20000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику займ.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 50 000,00 рублей, из которых: сумма основного долга - 20 000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 30 000, 00 рублей,

Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано в момент его заключения.

Ранее ООО «Экспресс –Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по указанному договору, определением мирового судьи судебного участка №121 района Гольянов г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа в обозначенной сумме.

Истец - ООО «Экспресс –Кредит» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО3 ФИО8 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 20000,00 руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 ГК РФ.

Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано в момент его заключения.

Согласно представленного истцом расчета в исковом заявлении сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ - в общей сумме 50 000,00 рублей, из которых: сумма основного долга - 20 000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 30 000, 00 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к ФИО2 (ФИО3) ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО10 в пользу ООО «Экспресс –Кредит» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ - в общей сумме 50 000,00 рублей, из которых: сумма основного долга - 20 000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 30 000, 00 рублей, а также судебные издержки в размере 10000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1700,00 рублей, а всего взыскать 61700,00 (шестьдесят одну тысячу семьсот рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова