Дело № 2-1291/2023
УИД № 48RS0021-01-2023-001344-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Анпиловой Г.Л.,
при секретаре Несове В.Н.,
с участием прокурора Климановой А.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован, в принадлежащем на праве собственности истцу, в указанном жилом помещении. Ответчик не проживает в доме. Ответчик ведет аморальный образ жизни. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Истец является инвалидом и вынужден нести расходы по содержанию дома с учетом зарегистрированного ответчика, который обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личных вещей ее в спорном жилом помещении нет.
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнил, что ответчик доводится ему внучкой. В январе 2022 года покинула дом и больше не возвращалась. Ключи от дома ответчик оставила. Место нахождения ответчика не известно, на телефонные звонки ответчик не отвечает. В его дом часто приходят приставы и участковый, разыскивают ответчика, так как она берет кредиты и не возвращает. Просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, по которому он значится зарегистрированным по месту жительства и данный адрес указан истцом в исковом заявлении. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», который приобщен к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном доме. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик в спорном доме не проживает, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, выехал из него в другое жилое помещение, адрес своего фактического места пребывания не сообщил. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.
С учетом объяснений истца, мнения прокурора, указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Право собственности зарегистрировано, на момент рассмотрения дела не изменялось.
Ответчик доводится истцу внучкой, которая была вселена в N... в N... и значится зарегистрированной в нем.
Из текста искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в доме не проживает с 2022 года, выехал добровольно, больше в дом не возвращался, вещей его в нем нет, меры к вселению не предпринимал, совместное хозяйство с истцом не ведет. Ответчик ведет аморальный образ жизни, место его фактического проживания истцу не известно. Ответчик не поддерживает отношения с истцом, помощи не оказывает, на телефонные звонки не отвечает.
Согласно материалам дела, судебную корреспонденцию и повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные ответчику по адресу: N... ответчик не получил, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.
Согласно ответу на запрос суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на 13.07.2023 значится зарегистрированной с 20.04.1999 по настоящее время по месту жительства по адресу: N....
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании показала, что с истцом находится в дружеских отношениях и оказывает ему помощь по хозяйству более 5 лет. Спорное жилое помещение располагается по адресу: N.... Истец проживает в доме один. Ответчика видела один раз. Ответчика разыскивают приставы и участковый, так как она берет кредиты и их не выплачивает. Вещей ответчика в доме нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, так и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права; сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ельцу от 13.07.2023; конвертом с отметкой истек срок хранения.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника дома и зарегистрирован в нем по месту жительства. На момент рассмотрения дела ответчик хотя и доводится истцу внучкой, однако перестал быть членом семьи собственника дома, выехала из него добровольно, ее вещей в доме истца нет. Ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении. Судебная корреспонденция и извещения о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу: N... возвращена в суд по истечению срока хранения. Факт наличия препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца в судебное заседание установлен не был, доказательства в опровержения данного факта суду представлены не были. Следовательно, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, однако значится зарегистрированным в нем по месту жительства. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик своими действиями нарушает права истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.
Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований в судебное заседание не представил. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением от ответчика не поступало.
Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как на момент рассмотрения дела ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения. Ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, однако значится зарегистрированным в нем по месту жительства. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчик приобрел право пользование в другом жилом помещении. Ходатайство о праве пользования спорным жилым помещением ответчик не заявлял.
Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него право пользования домом, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений. Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, по смыслу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения и выборе места пребывания и места жительства в РФ". Следовательно, регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданами, в том числе и ответчиком, права пользования жилым помещением, сохранение регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, нарушает права собственника – истца по делу, поскольку он не может в полной мере реализовать свои полномочия собственника, а именно: распоряжаться жилым помещением без его обременения регистрацией ответчика. В данном случае, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела носит формальный характер.
Доказательства о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, со стороны истца, ответчиком в судебное заседание представлены не были. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчиком заявлено не было. Доказательства, подтверждающие, что ответчик ведет совместное хозяйства и оказывает взаимопомощь истцу, ответчик в судебное заседание не представил. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает приобретение права пользования им, а лишь свидетельствует о наличии административных правоотношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплата произведена ФИО1
Принимая во внимание, заявленные истцом исковых требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №*** прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН №***) судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Г.Л.Анпилова
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.