УИД № 77RS0001-02-2024-006437-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать совместной собственностью сторон автомобиль «хх», г.р.з. хх, рыночной стоимостью 2300000 руб. и автомобиль «х», г.р.з. х, рыночной стоимостью 2300000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 1150000 руб. за каждый автомобиль. В обоснование своих исковых требований истец указывала на то, что с 09.07.1988 состояла в браке с ответчиком, 21.12.2021 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № хх района хх г. Москвы от 19 ноября 2021 года. В период брака ответчиком были приобретены автомобили «хх», г.р.з. хх, и «х», г.р.з. х, каждый рыночной стоимостью 2300000 руб. Данные автомобили были проданы ответчиком после расторжения брака, при этом вырученные от их продажи денежные средства являются общим имуществом супругов и подлежат разделу между ними.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указывали на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
В силу ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерность включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности.
Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны с 09.07.1988 состояли в браке, 21.12.2021 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № хх района хх г. Москвы от 19 ноября 2021 года.
В период брака 22.02.2018 по договору купли-продажи (обратного выкупа) автомобиля ответчиком был приобретен автомобиль «хх», г.р.з. хх, по цене 1630000 руб.
18.09.2021 данный автомобиль был продан им в ООО «Авторусь-Мытищи» по программе trade-in по цене 1802500 руб. и по договору купли-продажи (обратного выкупа) автомобиля ответчиком был приобретен автомобиль «х», г.р.з. х, по цене 1881900 руб.
В октябре 2023 года автомобиль «х», г.р.з. х, был продан ответчиком по цене 2300000 руб., что подтверждается кассовым чеком, и приобретен автомобиль «ххх».
Указанный автомобиль был продан ответчиком в мае 2024 года по программе trade-in по цене 1050000 руб. и приобретен автомобиль «**», 2023 года выпуска, г.р.з. **, по договору купли-продажи от 19.05.2024 года.
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая факт приобретения автомобиля «х», г.р.з. х, в период брака и продажу его ответчиком после расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, вырученные от его продажи, являются совместно нажитым имуществом супругов, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1150000 руб. (2300000 руб./2).
При этом суд учитывает, что цена данного автомобиля при его продаже подтверждена кассовым чеком, данный документ стороной ответчика не оспорен, доказательств продажи автомобиля по иной цене ответчиком не представлено.
В удовлетворении требований о взыскании половины денежной суммы за проданный автомобиль «хх», г.р.з. хх, суд полагает необходимым отказать, поскольку данный автомобиль был продан в период брака, и доказательств того, что денежные средства, вырученные от его продажи, были потрачены не на нужды семьи, в материалы дела не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определяя дату начала исчисления срока исковой давности по данному делу, суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда РФ от 05.09.2017 № 4-КГ17-36, согласно которой, в случае, если после расторжения брака сторон отсутствуют доказательства совместного использования бывшими супругами спорного, заявленного к разделу имущества, срок исковой давности надлежит исчислять с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
В рассматриваемом споре, материалы дела не содержат доказательств совместного использования бывшими супругами спорного имущества после расторжения брака, то есть, срок исковой давности надлежит исчислять с даты прекращения брака сторон – 21.12.2021 года.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества супругов, поскольку с настоящим иском истец обратилась в суд 22 апреля 2024 года, то есть в установленный законом трехлетний срок.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере 13950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт хх) в пользу ФИО2 (паспорт х) денежную компенсацию в размере 1150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13950 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.
Судья О.В. Фомичева