Судья Ли С.В. Материал № 22-3612/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 июля 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабузной А.А.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Майкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2023 года, которым сужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Уссурийске Приморского края, гражданину РФ,

возвращено ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Майкова Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей, что постановление подлежит отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2019 года ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением суда ходатайство возвращено осужденному.

В апелляционной жалобе осужденный считает выводы суда необоснованными, ссылаясь на п. 24 постановления Пленума Верховного уда РФ от 21 апреля 2009 года №8, ч.2 ст. 81 УК РФ указывает, что копию ходатайства надлежало направить в органы исполняющие наказание и в том случае, если отсутствие социальной экспертизы или социально медицинской комиссии будет установлено, то после этого рассмотреть соответствующее ходатайство осужденного по существу.

Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановление суда первой инстанции не соответствует изложенным требованиям закона.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу закона суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку ходатайство осужденного ФИО1 подлежит рассмотрению судом по существу.

Согласно ст.389.22 ч.1 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела, материала на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

По смыслу уголовно-процессуального закона неустранимыми в суде апелляционной инстанции признаются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Нарушения уголовно-процессуального закона, ограничивающие и ущемляющие права осужденного на судебное обжалование, защиту своих интересов, препятствуют вынесению судом апелляционной инстанцией нового процессуального решения.

Постановление подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное решение, проверив обоснованность доводов ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 – отменить, материалы направить для рассмотрения по существу, в тот же суд, в том же составе суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина