Дело № 2-4258/2022

11RS0005-01-2022-006310-28

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

15 декабря 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.03.2014 .... (далее – кредитный договор) по состоянию на 25.08.2022 в сумме 135.923,43 рублей, в т.ч.: основной долг – 93.319,93 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 12.803,50 руб.; штраф – 29.800 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.918,47 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований указано, что заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Стороны, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, Банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, опрошенный в судебном заседании посредствам системы видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме, показал, что не имел возможности погасить задолженность в связи с тем, что с 20.12.2014 года находится в местах лишения свободы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела .... о выдаче судебного приказа, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как следует из материалов дела, 31.03.2014 в акцептно-офертной форме между ООО «ХКФ Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в заключен договор ...., по выпуску кредитной карты с установлением кредитного лимита 40.000 руб. под 29,9% годовых (на условиях тарифов Банковский продукта Карта «Стандарт 29.9/0» (далее – Тарифы) и Условиях Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов)

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту и установив лимит кредитования.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту, ответственность за ненадлежащее исполнение условий по договору, порядок уплаты комиссий (п.п 2, 3, 6, 15-18 Тарифов).

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был ознакомлен и согласился соблюдать Тарифы и Условия.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

11.03.2019 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «ХКФ Банк», которым с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 31.03.2014 .... по за период с 14.05.2014 года по 15.01.2019 года в размере 169.851,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.298,52 руб., который отменен определением мирового судьи от 27.01.2020 по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок.

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3.918,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., отбывающего наказание в .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 31.03.2014 .... по состоянию на 25.08.2022 в сумме 135.923,43 рублей, в т.ч.: основной долг – 93.319,93 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 12.803,50 руб.; штраф – 29.800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.918,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 15 декабря 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.