Дело № 2-2829/2023 УИД 78RS0020-01-2023-000520-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 мая 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать его членом семьи ответчика, ссылаясь на то, что ответчик является его матерью. С ней и ее супругом истец проживает в служебном жилом помещении, предоставленном матери по договору найма как военнослужащей. С матерью истец живет одной семьей, ведет общее хозяйство, другого жилья не имеет. Признание членом семьи ФИО2 необходимо истцу для получения социальных льгот, предоставленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих». При этом запись в графе 21 личного дела военнослужащего производится на основании документов, выдаваемых органами ЗАГСа, или решения суда. ФИО2 в настоящее время проходит военную службу и может быть направлена в зону проведения Специальной военной операции, вследствие чего истец может не успеть предъявить решение суда командиру военной части, а значит, не будет являться членом семьи военнослужащего и будет лишен возможности реализовать положенные ему права и льготы, в том числе, право на жилье. Кроме того, нахождение в статусе члена семьи военнослужащего Законом поставлено в прямую зависимость от возраста истца, однако, истец полагает, что по достижении возраста 24 лет он не перестанет быть членом семьи военнослужащего.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Западный».

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФГКУ «442 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО2 также просила иск удовлетворить, признавая исковые требования обоснованными.

Третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассматривать дело в его отсутствие, представило письменные возражения на иск, в которых просило в заявленных требованиях отказать (л.д. 101-102).

Третье лицо ФГКУ «442 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассматривать дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, что истец ФИО1, 00.00.0000 года рождения, является сыном ответчика ФИО2 (л.д. 9).

ФИО2 проходит в настоящее время военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в ФГКУ «442 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в должности майора медицинской службы.

ФИО1 является студентом ФГПОУ ВО «Санкт-Петербургский политический университет Петра Великого» по очной форме обучения.

Согласно справке от 27.04.2023 № № 0 выданной ФГКУ «442 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, в личном деле ФИО2 в качестве членов семьи записаны муж ФИО3 и сын ФИО1

Указанное подтверждается послужным списком ФИО2, где в графе 21 указаны сын Ростислав, 00.00.0000 года рождения, и муж ФИО3

На основании договора найма служебного жилого помещения № № 0 от 28.09.2021 ФИО2, а также члену ее семьи – сыну ФИО1 предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...

Дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения от 19.10.2021 в качестве члена семьи указан также муж ФИО3

Решением № № 0 ФИО2 и ее сын ФИО1 с 24.09.2020 приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлены в материалы дела квитанции и чеки об оплате им жилищно-коммунальных услуг, чеки о покупке продуктов, хозяйственных и бытовых товаров, электронные билеты в театр (л.д. 11-57), бытовая характеристика, справка о приобретении сторонами электротехники, чеки (л.д. 73-74, 77-97).

Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что истец и ответчик проживают в одной квартире, ведут совместное хозяйство, вместе путешествуют, совместно тратят деньги на обустройство дома.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Из совокупности положений ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО1 в силу прямого указания пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» относится к членам семьи военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, поскольку является сыном военнослужащей ФИО2, которому не исполнилось 23 года и который обучается в образовательной организации по очной форме обучения.

Истец указан в пункте 21 послужного списка ФИО2 как член ее семьи, поставлен вместе с матерью, как член семьи военнослужащего, на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, проживает в служебном жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего.

При таких обстоятельствах в настоящее время каким-либо образом права ФИО1 как члена семьи военнослужащего не нарушены и судебной защите не подлежат.

Доводы истца о предполагаемом нарушении его прав в будущем в силу различных жизненных ситуаций не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 11.05.2023.