РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 годаг. Москва
Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3454/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на ХХХХ г. в сумме ХХХХ руб., по кредитному договору <***> по состоянию на ХХХХ г. в сумме ХХХХ руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ХХХХ г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. ПАО «Банк ВТБ» в процессе реорганизации стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). По условиям договора ответчику был выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме ХХХХ руб. сроком возврата ХХХХ г. с процентной ставкой 17% годовых. ХХХХ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. По условиям договора ответчику был выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме ХХХХ руб. на потребительские цели сроком возврата ХХХХ г. с процентной ставкой 18% годовых. Заемщик нарушил обязательства, уставленные договорами. ХХХХ ФИО2 умер, его наследником является ФИО1 Ответчик, как наследник после смерти ФИО2, обязательства по кредитным договорам не исполнила, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ХХХХ руб. сроком возврата ХХХХ г. с процентной ставкой 17% годовых.
ХХХХ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ХХХХ руб. на потребительские цели, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, и возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.
ПАО «Банк ВТБ» в процессе реорганизации стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).
Заемщик нарушил обязательства, уставленные договорами.
ХХХХ года ФИО2 умер, что подтверждается ответом нотариуса ФИО3
Наследником имущества ФИО2, умершего ХХХХ года, являются ФИО1
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2, ответчик в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ХХХХ <***> по состоянию на ХХХХ составляет ХХХХ руб., из которых сумма основного долга – ХХХХ рублей, плановые проценты – ХХХХ рублей, пени – ХХХХ рублей; задолженность по кредитному договору от ХХХХ <***> по состоянию на ХХХХ составляет ХХХХ руб., из которых сумма основного долга – ХХХХ рублей, плановые проценты – ХХХХ рублей, пени – ХХХХ рублей, пени по просроченному долгу – ХХХХ рублей.
Ответчиком не представлено доказательств того, что она, как наследник ФИО2 на день рассмотрения спора выполнила взятые по договорам обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ХХХХ в сумме ХХХХ рублей, по договору от ХХХХ в сумме ХХХХ руб.
Довод ответчика о невозможности удовлетворения требований истца отклоняется судом поскольку процедура реализации имущества ответчика завершена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ХХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ХХХХ <***> по состоянию на ХХХХ г. в сумме ХХХХ руб., по кредитному договору от ХХХХ <***> по состоянию на ХХХХ г. в сумме ХХХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.09.2023 года.
Судья Д.В. Гусакова