УИД 04RS0009-01-2023-000449-33

Дело № 2 – 1888/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иволгинск 20 ноября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» кГашаповой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3200руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор№. Ответчику предоставлен кредит в сумме 22926,65 руб., на 10 месяцев под 33,05% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, общество предоставило кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 11.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права№-УПТ. Истец просит взыскать с должника ФИО2 в его пользу задолженность за период с 29.03.2013г. по 11.03.2014г. в размере 52,1% от общей суммы основного долга 65027,32 руб. в размере 33 96,18 руб., 52,1% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 126758,74руб.) в размере 66093,82 руб., всего 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки направленные в адрес ответчика возвратились с отметкой «истек срок хранения». При этом, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебные заседания: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика, согласно справке Отделения по вопросам миграции МВД России по РБ, в связи с чем, ФИО2 признана судом уведомленным надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения представителя истца, выразившего своё соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом, 28.03.2013г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22926,55руб., сроком на 10 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в размере 33,05 % годовых, по условиям которого погашение задолженности производится ежемесячно, согласно графику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности за период с 29.03.2013г. по 11.03.2014г. в размере 52,1% от общей суммы основного долга в размере 65027,32 руб., 52,1% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 126758,74руб.) в размере 66093,82 руб., всего 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено вышеуказанному цессионарию, в том числе и право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования к ответчику ФИО2 в размере 100000 руб., в том числе: 52,1% от общей суммы основного долга 65027,32 руб., 52,1% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 126758,74руб.) в размере 66093,82 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах в пределах заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем в возмещение госпошлины необходимо взыскать 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сГашаповой ФИО1 (паспорт РФ №) задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., всего 103200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.