31RS0024-01-2022-002660-62 2-88/2023 (2-1986/2022;) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 31 января 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Истратове А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему представлен кредит на сумму 274476,13 руб., под 34,30% годовых, сроком на 60 месяцев.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

21 декабря 2018 года между сторонами упомянутого договора был подписан реестр заемщиков, в отношении которых к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитным договорам.

В указанный реестр включен ФИО1

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2014 года за период с 14 апреля 2014 года по 17 июня 2017 года в размере 167253,59 руб. – сумма основного долга, 132746,41 руб. – сумма неуплаченных процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6200 руб. и судебные издержки – 10000 руб.

В обоснование иска ссылалось на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере 246458,93 руб. (сумма основного долга) и 195610,38 руб. (сумма процентов по кредиту), просит взыскать задолженность лишь в размере 67,863% от указанных сумм.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик в судебное заседание также не явился, извещен судом заказной корреспонденцией, врученной адресату 20 января 2023 года, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из материалов дела, на основании договора № от 14 апреля 2014 года ПАО НБ «Траст» предоставило ФИО1 кредит на сумму 274476,13 руб., заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита.

В период с 14 апреля 2014 года по 17 июня 2017 года образовалась задолженность по возврату кредита.

18 декабря 2018 года банк уступил истцу право требования по кредитному договору от 14 апреля 2014 года.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчик по кредитному договору составила 246458,93 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности за период с 14 апреля 2014 года по 17 июня 2017 года, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорен.

В иске заявлено требование о взыскании не всей суммы основного долга, а лишь 67,863% от нее, что составляет 167253,59 руб., а также 67,863% от суммы неуплаченных процентов – 132746,41 руб. (195610,38*67,863%).

При таком положении требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по договору в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 6200 руб.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещение расходов на представителя.

Из реестра на оказание услуг следует, что истцом были понесены расходы на составление искового заявления, сумма которых составила 10000 руб., подлежащих взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» (<данные изъяты>) к ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 300000 руб., из которых 167253,59 руб. – сумма основного долга, 132746,41 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6200 руб., 10000 руб. – судебные расходы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2023 года.