УИД 61RS0061-01-2024-001518-33
Дело №2-46/2025 (2-943/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» января 2025 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Паненковой Л.А.
при секретаре Ильиной С.Н.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТБанк" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что 17.11.2021 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (номер) в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил кредит, а ФИО1 в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 17.11.2021 был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика. До заключения кредитного договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия договора, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов исполнялись ненадлежащим образом. 02.10.2024 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности составляет 258 103,86 рублей, из которых: 242 044,37 рублей — просроченный основной долг; 11 977,09 рублей - просроченные проценты; 4 082,40 рублей — пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору (номер) в размере 258 103,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 743,00 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога — автомобиль: <данные изъяты>
Представитель истца Акционерного общества "ТБанк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении от 19.12.2024 указал на признание иска и рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд, рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом признание ответчиком иска принято, признание иска не нарушает законных интересов других лиц.
Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом, до внесения изменений в параграф 3 гл. 23 Гражданского кодекса РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.
В настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, не имеется оснований для установления судебным актом начальной продажной цены, при таких обстоятельствах требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заявлению Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору (номер) от 17.11.2021 в размере 258 103,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 743,00 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль: <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля на торгах – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Л.А. Паненкова
Мотивированное решение изготовлено (дата).