Решение по делу № 2-4372/2023 от 02.10.2023 - о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

К делу №2-4372/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-002522-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 октября 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 299 186 рублей, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 191,86 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2022г. в г<адрес> водитель автомобиля Фольксваген Туарег г/н № ФИО1, согласно документам ГИБДД, при движении задним ходом допустил столкновение с ТС Порше Макан г/н №, под управлением ФИО2 Автомобиль Порше Макан г/н № был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования – страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 299 186 рублей (п/п № 81193 от 13.09.2022г. и № 35168 от 17.11.2022) в счёт оплаты стоимости восстановительного ремонта. Гражданская ответственность виновника ДТП, в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована.

С момента выплаты страхового возмещения в размере 299 186 рублей, АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования к ФИО1 в порядке суброгации в сумме 299 186 рублей = (194 186 + 105 000), которые и просит взыскать в его пользу. Также указывает, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд к ФИО1 в сумме 6191,86 рублей, поэтому просит суд возместить понесенные судебные расходы за счет ответчика.

Истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя по имеющимся в материалах дела доказательствах, поддержав заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в материалы дела за истечением сроков хранения.

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2022г. в г. Сочи на ул. Самшитовая, д. 27 водитель автомобиля Фольксваген Туарег г/н № ФИО1, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23№ДТ120523, при движении задним ходом допустил столкновение с ТС Порше Макан г/н №, под управлением ФИО2 Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль Порше Макан г/н <***> был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования – страховой полис №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причинённого в результате ДТП.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Порше Макан г/н № подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что страховое возмещение АО «Альфастрахование» в сумме 299 186 рублей выплачено выгодоприобретателю ООО «ТРАНС СНАБ ЭНЕРГО» в счёт оплаты ремонтно-восстановительных работ по соглашению об урегулировании убытка от 12.11.2022, платёжными поручениями № 81193 от 13.09.2022г. (194 186 рублей) и № 35168 от 17.11.2022г. (105 000 рублей).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме причинителем вреда.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к АО «АльфаСтрахование» перешли права потерпевшего ООО «ТРАНС СНАБ ЭНЕРГО» из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствие со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствие с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода). Если лицо, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с изложенным, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 299 186 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам суд относит оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6 191,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения убытков 299 186 (двести девяносто девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 6 191 (шесть тысяч сто девяносто один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Язвенко Р.В.