Судья Лапчинская А.Н. Дело № 22 – 2335/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием

прокурора Филипповой Н.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Юрченко Е.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о переводе осужденного ФИО1, <данные изъяты>, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима отказать».

Заслушав выступления прокурора Филипповой Н.Б. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Юрченко Е.Т. об оставлении постановления без изменения, суд

установил :

Приговором мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 1 декабря 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 1 декабря 2021 года к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2021 года. Окончание срока наказания - 16 января 2027 года.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области обратился с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, по результатам рассмотрения которого судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку суд не дал оценку соблюдению условий и процедуры признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях колонии-поселения не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку ФИО1 умышленно и целенаправленно допускает многочисленные нарушения.

Автор представления просит вынести новое решение об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области подана апелляционная жалоба на постановление суда, которую суд рассматривает как дополнение к апелляционному представлению прокурора. В указанном документе начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, на наличие оснований для перевода ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

Отказывая в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2, суд в постановлении указал, что с момента допущения 17 мая 2023 года ФИО1 нарушений до времени рассмотрения настоящего представления осужденный ФИО1 более нарушений не допускал, пересмотрел свое отношение к отбыванию наказания, прекратил общение с группой осужденных отрицательной направленности, поддерживает отношения с семьей, с администрацией вежлив, на замечания реагирует правильно.

Между тем судом первой инстанции фактически не высказано каких-либо суждений относительно поведения ФИО1 в период отбытия наказания, который, отбывая наказание с 14 июня 2022 года, не только не демонстрировал поведения, заслуживающего поощрения, но четыре раза подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбытия наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, два взыскания, наложенные на ФИО1, не сняты и не погашены. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что последнее нарушение было допущено ФИО1 24 мая 2023 года, когда у него было установлено состояние опьянения, а не 17 мая 2023 года, как указал суд в своем постановлении. Кроме того, суд не дал никакой оценки характеру допущенных осужденным нарушений и их влиянию на процесс исправления ФИО1, времени наложения взысканий, их числу, периодичности.

Таким образом, решение суда об отказе в переводе ФИО1 для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении указанного вопроса.

При этом, как верно указано в апелляционном представлении, суд не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и не высказал никаких суждений со ссылкой на доказательства о соблюдении условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, с учетом того, что суд апелляционной инстанции лишен возможности при изложенных нарушениях вынести новое судебное решение.

Доводы апелляционного представления о невозможности исправления осужденного в условиях колонии-поселения, поскольку ФИО1 умышленно и целенаправленно допускает многочисленные нарушения, заслуживают внимания и подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима с приложенными материалами передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова