Дело №

поступило в суд

20.12.2024 г.

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сузунский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Лысаковой Т.Н.,

При помощнике судьи ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО6, обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты №), во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в сумме 701750 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 858463 рубля 93 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в ответчика ФИО2 задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 463 рубля 93 копейки, а также просит взыскать в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 22 169 рублей 28 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО "Эффект" в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не в суд не направил.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор N10598059824 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей, под 19,9% годовых путем зачисления кредита на депозитный счет ответчика, срок возврата кредита до полного погашения.

Согласно заявления ФИО2 о предоставлении кредита, Банк перечислил денежные средства в сумме 700 000 рублей, на счет ФИО2 N 40№ открытый в Филиале "Центральный" ПАО "Совкомбанк".

Согласно Индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен с являющимися неотъемлемыми частями договора: Общими условиями кредитования для потребительского договора с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания, Тарифами Банка, которые он обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в договоре потребительского кредитования N10598059824 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязателен для его исполнения.

ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, производил расходные операции, а также приходные операции по погашению задолженности по потребительскому договору, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде (штрафа, пени) в размере 20% за каждый день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик ФИО2 не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня.

В связи с тем, что просрочка ответчика по внесению ежемесячных платежей по договору составила более 60 дней в течение последних 180 дней, то у банка возникло право требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, задолженность составляет 858 463 рубля 93 копейки., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб., просроченные проценты -89 665,53 руб., иные комисии-34 474,40 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., просроченные проценты на просроченную суду -2 899,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1703,66 руб. неустойка на просроченные проценты - 286,79 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,60 руб., неразрешенный овердрафт – 27 953, 60 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1029,59 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору N10598059824 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 858 463 рубля 93 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22 169 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением N 126 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 22 169 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N10598059824 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 858 463 рубля 93 копейки, в том числе: в том числе: просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб., просроченные проценты -89 665,53 руб., иные комисии-34 474,40 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., просроченные проценты на просроченную суду -2 899,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1703,66 руб. неустойка на просроченные проценты - 286,79 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,60 руб., неразрешенный овердрафт – 27 953, 60 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1029,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2025

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья Т.Н. Лысакова

Помощник судья ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»__________2025 года

Судья Т.Н. Лысакова