УИД 57RS0010-01-2023-000063-07 Дело № 2-1-135/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гридина М.Н.,
с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Харьковой Д.А.,
при секретаре Тесловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кромского района Орловской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,
установил:
прокурор Кромского района Орловской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что в результате проведенной прокуратурой района проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Торг-Инвест» был выявлен факт образования задолжности по выплате заработной платы. ФИО1 является работником общества, в настоящее время перед ним образовалась задолженность по выплате заработной платы за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 170 000 рублей. До настоящего времени указанная сумма не погашена. Прокурор просит взыскать в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в сумме 170 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Кромского района Орловской области Харькова Д.А. уточнила исковые требования, а именно, просила взыскать задолженность по выплате заработной платы за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, что составило 14 117 рублей 18 копеек, а так же моральный вред за задержку выплаты заработной платы за спорный период в размере 5 000 рублей, в части взыскания выплаты задолженности по заработной плате за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в сумме 170 000 рублей от иска отказалась, в связи с выплатой заработной платы истцу в спорный период.
В судебном заседании помощник прокурора Харькова Д.А. отказалась от иска в части начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в сумме 170 000 рублей в связи с выплатой данной суммой ответчиком ФИО1 В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом о рассмотрении заявленных требований. Причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд ходатайств не поступило.
Ответчик ООО «Торг-Инвест» в заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, позиции относительно спора в суд не направил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ООО «Торг-Инвест» действует на основании Устава общества, утвержденного решением участника №10 от 17.12.2009, на период 23.01.2023 генеральным директором общества является ФИО6 (работает в должности с 03.11.2022).
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в прокуратуру Кромского района с заявлением о невыплате ему ответчиком заработной платы, в связи с чем, прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Торг-Инвест», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>. В ходе проверки был выявлен факт задолженности по выплате заработной платы в отношении ФИО1
ФИО1 на основании трудового договора №23 от 05 мая 2021 года был принят на работу в ООО «Торг-Инвест» на должность менеджера по логистике (коммерческий отдел) с окладом 34 483 000 рублей в месяц.
Перед ФИО1 на период с 01.09.2022 по 31.12.2022 числится сумма задолженности в размере 170 000 рублей, на 08.02.2023 выплачено 170 000 рублей, при этом за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 выплачено 0,00 рублей, итого задолженность составила 14 117, 18 рубля, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела платежными поручениями от 08.02.2023. До настоящего времени с ФИО1 окончательный расчет не произведен.
В части исковых требований о задолженности по заработной плате за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в сумме 170 000 рублей прокурор в процессе отказалась от иска.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом отсутствия истца ФИО1 в судебном заседании и соответственно невозможности его отказа от исковых требований рассмотрение заявленных исковых требований в данной части подлежат рассмотрению по существу.
Так как отсутствие ответчика задолженности перед истцом по заработной плате за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 подтверждается представленными платежными поручениями от 08.02.2023, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, факт и размер невыплаты заработной платы перед ФИО1 за январь 2023 года подтвержден списком работников, с указанием суммы задолженности подписанным бухгалтером ФИО7
Расчет задолженности был представлен суду прокурором Кромского района Орловской области и не вызывает сомнения в правомерности.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, дополнительных расчетов и иных документов суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из размера заработной платы, установленного в договоре и штатном расписании.
На основании изложенного, суд считает, что ООО «Торг-Инвест» обязан выплатить ФИО1 образовавшуюся задолженность по заработной плате.
Как было установлено в судебном заседании, в настоящее время, расчет с ФИО1 был произведен не в окончательном размере, а лишь частично в сумме 170 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03.02.23 №34, от 06.02.2023 № 49 и 79, от 08.02.2023 №115, №120, №142.
Вместе с тем, за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 заработная плата ФИО1 в сумме 14 117, 18 рублей выплачена не была, следовательно, у ответчика вновь образовалась задолженность перед истцом.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО1 будучи действующим сотрудником штата ООО «Торг-Ивест» должен был получать заработную плату ежемесячно в соответствие с действующим трудовым законодательством.
Однако в нарушение норм трудового закона ФИО1 за период с 01.09.2022 по 31.12.2023 получил лишь в феврале 2023 года, а за период 01.01.2023 по 31.01.2023 заработную плату он не получал, что лишило его достойных средств к существованию.
Согласно частям 1 и 2 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что действиями работодателя ФИО1 причинены нравственные страдания, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Кромской район Орловской области через Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области госпошлина в размере 564 рубля 69 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление прокурора Кромского района Орловской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 14 117 рублей 18 копеек.
Взыскать ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» в пользу моральный вред за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 5 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кромской район Орловской области в размере 564 рубля 69 копеек.
Решение суда о взыскании заработной платы в течение трех месяцев обратить к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Н. Гридина