УИД: 78RS0020-01-2024-008672-10

Дело № 2-2316/2025г. Санкт-Петербург

21 октября 2025 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о признании действий ненадлежащими, об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

с участием истца, представителя ответчика, представителя третьего лица АО ЕИРЦ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в котором просил признать действия ответчика по выставлению счетов по лицевому счету № 0 по коммунальным услугам холодного водоснабжения и водоотведения ненадлежащими, обязать ответчика произвести перерасчет платы по коммунальным услугам холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № 0, взыскать с ответчика штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что истец проживает в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ...; исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в данном жилом помещении является ответчик; несмотря на своевременную подачу истцом показаний индивидуальных приборов учета, ответчик в октябре 2024 г. выставил счет на оплату водоснабжения и водоотведения в объеме 163,28 куб. м на сумму 11 932,50 руб.; направленное в адрес АО «ЕИРЦ СПб» заявление об осуществлении перерасчета начисленной платы за коммунальные услуги оставлено без удовлетворения; действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ЕИРЦ СПб» и ООО «ПолиСтрой».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск.

Представитель третьего лица АО «ЕИРЦ СПб» явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений на иск.

Представитель третьего лица ООО «ПолиСтрой» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителя третьего лица ООО «ПолиСтрой» не поступило, в связи с чем руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «ПолиСтрой».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица АО ЕИРЦ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части первой статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ....

Управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома является третье лицо ООО «ПолиСтрой», исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения – ответчик, что ими в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Внеочередным общим собранием собственников помещений в вышеуказанному многоквартирном доме, проведенном в форме очно-заочного голосования в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, оформленным протоколом № 0 от 00.00.0000, принято решение о заключении собственниками помещений прямых договоров на оказание коммунальных услуг, в том числе холодного водоснабжения и водоотведения, с 00.00.0000 (Л.д. 56-58).

Письмом от 00.00.0000 ответчик уведомил ООО «ПолиСтрой» о получении вышеуказанного протокола и о заключении прямых договоров с собственниками помещений с 00.00.0000 (Л.д. 59-60).

00.00.0000 ООО «ПолиСтрой» направило ответчику сведения о квартирных приборах учета и объемах потребления с указанием показаний индивидуальных приборов учета, в том числе прибора учета, установленного в квартире истца, показания которого по состоянию на 00.00.0000 составляли 261 куб. м (Л.д. 53-55).

Таким образом, с 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен прямой договор на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № 0, открытого в отношении квартиры истца, за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 сальдо на начало периода составляет 0 руб., сальдо на конец период – 8 103,14 руб., включая пени в размере 295,96 руб. (Л.д. 62). При этом за указанный период произведены следующие начисления и оплаты:

- за февраль 2024 г. начислено 1 239,44 руб., оплачено 0 руб.;

- за март 2024 г. начислено 1 239,44 руб., оплачено 0 руб.;

- за апрель 2024 г. начислено 1 239,44 руб., оплачено 2 478,88 руб.;

- за май 2024 г. начислено 1 239,44 руб., оплачено 1 239,44 руб.;

- за июнь 2024 г. начислено 1 239,44 руб., оплачено 1 239,44 руб.;

- за июль 2024 г. начислено 1 239,44 руб., оплачено 1 239,44 руб.;

- за август 2024 г. начислено 1 239,44 руб., оплачено 1 239,44 руб.;

- за сентябрь 2024 г. начислено 11 932,50 руб., оплачено 1 239,44 руб.;

- за октябрь 2024 г. начислено 219,24 руб., оплачено 1 239,44 руб.;

- за ноябрь 2024 г. начислено 256,20 руб., в том числе пени – 36,96 руб., оплачено 219,24 руб.;

- за декабрь 2024 г. начислено 395,34 руб., в том числе пени – 103,02 руб., оплачено 219,24 руб.;

- за январь 2025 г. начислено 448,30 руб., в том числе пени – 155,98 руб., оплачено 292,32 руб.;

- за февраль 2025 г. начислено 292,32 руб., оплачено 292,32 руб.;

- за март 2025 г. начислено 292,32 руб., оплачено 0 руб.

В феврале 2025 г. ответчиком произведен перерасчёт платы за оказанные истцу коммунальные услуги на сумму 19 676,80 руб., в том числе по услуге водоотведения – 9 838,40 руб. по услуге холодного водоснабжения – 9 838,40 руб.

В соответствии с подпунктами «г, д» пункта 31 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0, исполнитель коммунальной услуги обязан: производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Обязанности по ежемесячному расчету объемов и стоимости коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, формированию, печати и доставке счетов собственникам, пользователям, нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, ведению учета поступивших от потребителей денежных средств, приёму денежных средств, поступивших за оказанные коммунальные слуги, от применения повышающего коэффициента, пени, иных штрафных санкций, перечислению денежных средств на счета ответчика с октября 2024 г. возложены на основании агентского договора № 0.217844 на третье лицо АО «ЕИРЦ СПб» (Л.д. 63-70).

00.00.0000 истец обратился к третьему лицу АО «ЕИРЦ СПб» с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения (Л.д. 6).

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что истцом при оплате коммунальных услуг ответчика также предоставлялись текущие показания приборов учета (Л.д. 8-15).

Таким образом, суд полагает установленным, что по состоянию на сентябрь 2025 г., когда истцу было осуществлено начисление платы за коммунальные услуги в размере 11 932,50 руб., обязанность по начислению, проверке правильности начисления и осуществлению перерасчету такой платы было возложено на ответчика.

Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства и при наличии сведений о показаниях индивидуального прибора учета, установленного в квартире истца, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для начисления платы в размере 11 932,50 руб.

Следовательно, действия ответчика по осуществлению указанной платы не могут быть признаны законными, в связи с чем ответчик был обязан осуществить перерасчет начисленной оплаты.

Вместе с тем, так как в настоящее время ответчиком осуществлен перерасчет платы за коммунальные услуги, то требования истца фактически им удовлетворены, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований в данной части отказывает.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком нарушено право истца как потребителя, что выразилось в отказе в неудовлетворении его требований в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, – 10 000 руб., судом учитывается степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 № 0-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Принимая во внимание, что требования истца об осуществлении перерасчета были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела и что истец от иска в этой части не отказался, а судом производство по делу не было прекращено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4 919,20 руб. (9 838,40 руб. (сумма перерасчета платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения) * 50%).

Исходя из требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 7 000 руб. (4 000 руб. по требованию имущественного характера, которое ответчиком было удовлетворено в ходе рассмотрения дела, + 3 000 руб. по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу ФИО3 штраф в размере 4 919 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу отказать.

Взыскать с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 00.00.0000.

Судья