ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 06 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-3425/2022
43RS0043-01-2022-000688-15
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Кирове по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указано, что 12.06.2019 между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договора займа № 2143948004, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20 350 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № ME17/12/19 от 17.12.2019.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 80 865,31, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 50 865,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2625,96 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.
Представитель истца ООО « Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3).
Установлено, что между ФИО1 (должник) и первоначальным кредитором ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа № 2143948004 от 12.06.2019, согласно которому должнику был предоставлен займ в сумме 20 350 руб. на цели личного потребления, срок возврата займа- 12.07.2019 включительно. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им по ставке 547,530 % годовых.
Сумма микрозайма подлежала возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
С условиями, указанными в Индивидуальных условиях договора потребительского займа о предоставлении кредита на цели личного потребления ответчик согласился.
Таким образом, в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ООО МКК «Макро» предоставило микрозайм заемщику ФИО1 на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Установлено, что ООО МКК «Макро» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика, однако, условия договора займа ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с условиями договора ООО МКК «Макро» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).
Установлено, что 17.12.2019 ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № МЕ17/12/19.
В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением от 27.04.2020 судебный приказ от 09.04.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 80 865,31 руб., в том числе, 30 000- сумма основного долга, 50 865,31 руб. - сумма неуплаченных процентов.
Задолженность образовалась за период с 12.06.2016 по 17.12.2019.
Указанный расчет сумм непогашенного займа, процентов за пользование им ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.
Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению займа, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2143948004 от 12.06.2019 в размере 80 865,31 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что 01.05.2021 между ООО «Экспресс-Кредит» в лице директора ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор № 5 на оказание юридических услуг, также дополнительное соглашение к договору об установлении расценок на виды оказываемых услуг. Таким образом, истец понес расходы на сумму 10 000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ) (п. 2). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний, объем и необходимость выполненной им работы, результат рассмотрения дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, наличия доказательств фактического несения расходов, находит заявление истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению на сумму 10 000 руб.
Согласно платежным поручениям от 25.07.2022 и от 15.12.2020, при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2625 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № 2143948004 от 12.06.2019 в размере 80 865,31 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 12.06.2019 по 17.12.2019 в размере 50 865,31 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 625,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Кулик
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года
Решение29.12.2022