< >

№ 2а-4281/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003937-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по № УФССП России по ФИО1, Управлению ФССП России по об оспаривании бездействия, вменение обязанностей,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ОСП по № ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ по делу 2-5472/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности с должника В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в части не вынесения постановления о временной ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за < >, в не направлении запросов в органы ЗАГС, УФМС. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание административный ответчик СПИ ФИО1, не явилась, извещена надлежаще, представлены копии материала исполнительного производства, письменные возражения.

Административный ответчик УФССП России по не явился, извещен надлежаще.

В. исключен из числа заинтересованных лиц в связи со смертью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Мировым судьей по судебному участку № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 16712,23 руб., в отношении должника В. в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника. Добровольных мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, должником не принято. Согласно ответу Росреестр на имя должника недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно ответу ГИБДД на имя должника транспортных средств не зарегистрировано. По данным ПФР РФ В. получателем пенсии. Согласно ответу кредитных организаций должник имеет расчетные счета в < > (ПАО), ПАО КБ < >». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в данных кредитных организациях. В соответствии с ФЗ-229 «Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 %. ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема передачи исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО1 Одновременно с передачей исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес по месту регистрации (проживания) В. с целью проверки имущественного положения должника. Доступ в квартиру отсутствовал, оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. На основании 229 ФЗ ст. 67 судебным приставом-исполнителем не может быть вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На депозитный счет отделения судебных приставов по № денежные средства поступали последний раз ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС (ЗАГС) о сведениях о смерти.

Согласно ответу ФНС ЗАГС В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в нотариальную палату о наличии наследственных дел. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4079.37 руб. Исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил комплекс мероприятий, в том числе те, которые административный истце просит вменить в обязанность, по существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по № УФССП России по ФИО1, Управлению ФССП России по об оспаривании бездействия, вменение обязанностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова

< >