Дело №5-177/2025 25RS0029-01-2025-000829-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 06 марта 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сюй Тецзюнь (XU TIEJUN), XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Сюй Тецзюнь (XU TIEJUN) убывающего из РФ в КНР на автобусе номер XXXX (801/09), был выявлен факт не декларирования товаров. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. В рамках системы управления рисками, проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых Сюй Тецзюнь (XU TIEJUN). По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров, а именно: минеральное сырье в виде камней неправильной формы различных размеров, разных цветов (светло-серый, серый, коричневый с золотыми вкраплениями). Общим весом брутто - 1,65 кг; вес нетто 1,62 кг. В момент предъявления товара Сюй Тецзюнь (XU TIEJUN) пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил. При устном опросе гражданин КНР пояснил, что приехал из пгт. Ковалерово, где он работает на фирме «Shui Jing», направляется в город Чань Чунь и данный товар (образцы) он перемещает для направления на экспертизу, чтобы узнать есть ли в камнях что-то ценное. На вопрос сколько стоит товар, гражданин КНР Сюй Тецзюнь (XU TIEJUN) пояснил, что камни ничего не стоят. В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин КНР Сюй Тецзюнь (XU TIEJUN) пересекал границу с КНР - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. С учетом количества и характера товаров, а также исходя из устного заявления физического лица, ДД.ММ.ГГ было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. ДД.ММ.ГГ, к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX. В отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения и изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы. В соответствии с заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ XXXX на исследование представлен следующий товар: 1. необработанная горная порода - липарит (риолит). Масса на момент совершения административного правонарушения составляла 0,92 кг; 2. необработанная железная руда. Масса на момент совершения административного правонарушения составляла 0,70 кг. Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом по делу об АП, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 23.08.2024, составляет 4,52 руб. В процессе исследований объекты частично (образец № 1 - 0,07 кг, образец № 2 - 0,06 кг), подверглись разрушающим методам исследования. Товар, после проведения экспертизы (товар № 1 - массой 0,85 кг, товар № 2 - массой 0,64 кг) изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП от ДД.ММ.ГГ, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

В судебное заседание Сюй Тецзюнь (XU TIEJUN) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГ XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом об АП; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Сюй Тецзюнь (XU TIEJUN) надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Сюй Тецзюнь (XU TIEJUN) отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Сюй Тецзюнь (XU TIEJUN) ДД.ММ.ГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. необработанная горная порода - липарит (риолит). Масса на момент совершения административного правонарушения составляла 0,92 кг;

2. необработанная железная руда. Масса на момент совершения административного правонарушения составляла 0,70 кг.

В процессе исследований объекты частично (образец № 1 - 0,07 кг, образец № 2 - 0,06 кг), подверглись разрушающим методам исследования.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001734246, УИН (издержки) 15311107160001734240.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко