КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. ФИО1 14 ноября 2023 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Сетина А.В.
защитника Шевелевой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/2023 в отношении:
ФИО2, 04.08.2001г.р. уроженца <адрес> - Алания, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> проживающего по адресу <адрес>, г. <адрес> Ленина, <адрес>, временно проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, холостого, проходит службу в Южном военном округе, военнообязанного, не судимого, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон).
27 августа 2023 года примерно в 06 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2 в состоянии опьянения, находясь в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, проезжая по асфальтированной дороге по <адрес>, вблизи <адрес>, увидев на улице мотороллер «Муравей2ТМ3540301», государственный регистрационный № АЕ 63 регион, принадлежащий Потерпевший №1 решил неправомерно завладеть вышеуказанным транспортным средством без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 попросил водителя вышеуказанного автомобиля ВАЗ 211440 ФИО6 остановить автомобиль, после чего вышел из указанного автомобиля и направился к мотороллеру «Муравей2ТМ3540301», государственный регистрационный № АЕ 63 регион, припаркованному около <адрес>. Подойдя к данному мотороллеру, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), а именно мотороллером «Муравей2ТМ3540301», государственный регистрационный № АЕ 63 регион, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая, что он не имеет права управлять данным транспортным средством, подойдя к вышеуказанному мотороллеру «Муравей2ТМ3540301» с левой стороны, обоими своими руками взялся за руль, а именно: левой рукой за ручку сцепления, правой рукой за ручку тормоза, после чего силой толкнул вперед данный мотороллер, который находился на скорости, дернул вверх ручку кикстартера, чтобы таким образом привести мотороллер в движение, после чего выжал ручку сцепления, продолжил толкать мотороллер вперед, при этом отпустив сцепление. В результате данных действий ФИО2 двигатель мотороллера завелся, после чего он сел на сиденье указанного мотороллера «Муравей2ТМ3540301», и начал движение, управляя вышеуказанным мотороллером, выехав с грунтовой дороги на асфальтированную дорогу, продолжая движения по <адрес>, когда в районе <адрес>, ФИО2 сделав резкий поворот, не справившись с управлением, съехал в кювет. После чего ФИО2 оставил данный мотороллер в кювете и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО2 неправомерно завладел транспортным средством, а именно марки, модели ТС - «Муравей2ТМ3540301», тип ТС – мотороллер, государственный регистрационный № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, нарушив право собственника на владение и пользование транспортным средством.
В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что предъявленное ему обвинение понятно, он полностью с ним согласен, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник заявленное ФИО2 ходатайство поддержал.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
ФИО2 обоснованно предъявлено обвинение по ч.1 ст.166 неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
ФИО2 <данные изъяты> <адрес>, характеристики выданной главой сельского поселения Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области, <данные изъяты> (т.1 л.д.91).
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает согласие с предъявленным обвинением, признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, участие в специальной военной операции, заключение контракта на прохождение военной службы, наличие удостоверения «Ветеран боевых действий».
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО2 в раскрытии преступления, поскольку он написал собственноручно чистосердечное признание о совершении преступления, давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, что свидетельствует о том, что он на предварительном следствии активно сотрудничал с органами предварительного расследования.
Судом не установлено и в материалах дела не содержится обстоятельств, подтверждающих, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, каким-либо образом повлияло на поведение ФИО2 при совершении вмененного преступления.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, охраны конституционных прав и свобод гражданина и человека, характеризующих данных суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с учетом ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Учитывая, что ФИО2 в настоящее время проходит военную службу по контракту, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - мотороллер «Муравей №», государственный регистрационный знак № резиновый шланг с ручки кикстартера мотороллера «№», возвращены потерпевшему Потерпевший №1
По заявлению адвоката, назначенного судом, вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: <***>, КПП: 631601001, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36604000, КБК: 188 116 03121 010000 140, УИИ 18856323010230002385, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет: 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара Банк России / УФК по Самарской области г. Самара.
Вещественные доказательства по уголовному делу - мотороллер «Муравей 2ТМ3540301», государственный регистрационный знак <***> регион, резиновый шланг с ручки кикстартера мотороллера «Муравей2ТМ3540301», возвращены потерпевшему ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) И.В. Каткасова
Копия верна: Судья И.В. Каткасова
63RS0004-01-2023-000993-04