№ 2-1123/2022
УИД: 50RS0040-01-2022-001508-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Книжник А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" в лице Астраханского филиала АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО "СОГАЗ" в лице Астраханского филиала АО "СОГАЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ N 06, заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ N 06, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186,47 рублей 47 коп., в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договор страхования, а также взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик, явившись в суд, не возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании подал заявление о признании иска.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объёме.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о о возмещении убытков, причинённых вследствие ДТП, и взысканию судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "СОГАЗ" в лице Астраханского филиала АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 19 июня 2018г. N 0618 КА 400630, заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 12 июля 2019.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от 19 июня 2018 г N 0618 КА 400630, за период с 19 июня 2019 г. по 11 июля 2019 г., в размере 186,47 рублей 47 коп., в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договор страхования, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.
Судья: Корниенко М.В.
Мотивированное решение составлено 04 июля 2022г.
Судья: Корниенко М.В.