УИД 74RS0045-01-2025-000183-18

Дело №5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в помещении магазина ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Южноуральский» и составления протокола в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у него дома были гости по случаю дня рождения дочери. Когда закончилось спиртное, он на такси приехал в круглосуточный магазин «Копеечка» по <данные изъяты> Спиртное ему не продали, так как была ночь. Он увидел сотрудников полиции и стал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции делали ему замечания, просили пройти в служебный автомобиль, но он отказывался, так как в такси остались его вещи. Потом сотрудник полиции принес ему его вещи и его доставили в отдел полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 3);

- объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5 и ФИО6 (л.д. 4,5);

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1 Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2025 года ФИО1, нарушавший общественный порядок, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, наличие постоянного места работы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства и характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, судья, с учетом того, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на минимальный срок, поскольку приходит к выводу, что при назначении альтернативного вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Судья <данные изъяты> О.Ю.Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>