Дело №5-55/2025
УИД 44RS0004-01-2025-000577-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мантурово 24 сентября 2025 года
Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, [данные изъяты]
установил:
22 сентября 2025 года в 18 часов ФИО1 находился в общественном месте возле дома №56 по улице Советская Мантурово Костромской области с признаками алкогольного опьянения, а именно: нарушенную координацию движений, шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ФИО1 полицейским МО МВД России «Мантуровский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное законное требование он ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 виновным себя признал, заявил о раскаянии в содеянном.
Кроме собственного признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 22.09.2025 года АП 44/217968 в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, в котором изложены обстоятельства, при которых он оказал неповиновение сотруднику полиции. На обороте в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указал: «был пьян, с протоколом согласен» (л.д.5);
- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 о том, что 22 сентября 2025 года в 18 часов во дворе дома №56 по улице Советской г. Мантурово был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения: имел запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, также отказался подписать протокол о направлении на медосвидетельствование (л.д.6).
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2025 года, согласно которому на предложение полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, ответил отказом (л.д.7);
- объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что 22.09.2025 около 18 часов она находилась возле дома №56 по ул. Советской г. Мантурово, когда обратила внимание на мужчину, который шел, шатаясь, спотыкался, невнятно разговаривал Со стороны было заметно, что он пьяный. Подошедшим сотрудникам полиции он представился как ФИО1. На предложение полицейских пройти медицинское освидетельствование он ответил категорическим отказом (л.д.8);
- справкой медицинского учреждения ОГБУЗ «Мантуровская центральная районная больница» №1716, согласно которой 22.09.2025 в 18:20 час. в приёмный покой больницы доставлялся ФИО1 без видимых телесных повреждений (л.д.9);
- протоколом административного задержания АЗ №277203, согласно которому ФИО1 был задержан 22.09.2025 в 19:00 часов в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Административное задержание прекращено 24.09.2025 в 14 часов 20 минут (л.д.17).
В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством России.
Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ (часть 2).
Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2025 года ФИО1 находился в общественном месте (на улице) с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. На правомерные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.
Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.
Оценивая протокол об административном правонарушении и другие материалы по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и основываю на них вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля не имеется, поскольку он был опрошен уполномоченным должностным лицом, в установленном порядке. После разъяснения прав и обязанностей, ответственности свидетеля, предусмотренной КоАП РФ, ФИО4 дала приведенные в постановлении показания.
Исхожу из объективности и достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции относительно обстоятельств задержания ФИО1 и наличия у него признаков опьянения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает его характер, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства.
ФИО1 в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, источником существования для него служат случайные заработки. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающими ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждается собственными пояснениями ФИО1, рапортом, показаниями свидетеля, медицинской справкой.
По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его предшествующего поведения, для достижения максимального исправительного воздействия, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период его административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 3 (трои) суток. Срок наказания исчислять ФИО1 с 14 часов 30 минут 24 сентября 2025 года.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 включить период его административного задержания с 19 часов 00 минут 22.09.2025 до 14 часов 20 минут 24.09.2025.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ________________________