Дело № 5-2/38/2023 УИД 43RS0021-02-2023-000192-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шмыкова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-2/38/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина России, имеющего среднее образование, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу д. Большой Порек, <адрес>, ИНН: <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кильмезским РОВД <адрес>,

в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2023г. в 19 часов 10 минут в ДЧ МО МВД ФИО2 «Кильмезский» был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00минут находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, а именно у <адрес>, д. Большой Порек, <адрес>, при этом имел несвязную речь, запах спиртного изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 05 минут УУП ФИО4 по адресу: <адрес>, д. Большой Порек. <адрес>. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 в 18 часов 10 минут отказался.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с протоколом согласен, Ранее данные объяснения поддержал. От дачи объяснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем требование сотрудника полиции является законным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО2 «Кильмезский» от 17.05.2023г., согласно которого указано, что 17.05.2023г. ФИО1 был доставлен в дежурную часть, который с признаками алкогольного опьянения находился в общественном месте по адресу: д. Большой Порек, <адрес> около <адрес>, при этом имел несвязную речь, запах спиртного изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался.

- протоколом об административном задержании № от 17.05.2023г., согласно которого ФИО1 был задержан 17.05.2023г. в 19 час 15 минут, освобожден 18.05.2023г. в 13 час 40 мин., задержан в целях необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- протоколом от направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1 направлен на <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.05.2013г., в которых с нарушениями согласен, указал, что дома выпивал спиртное, от которого сильно опьянел, как оказался на <адрес>, д.Большой Порек не помнит, находясь в состоянии опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 17.05.2023г., в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. увидел по адресу <адрес>, д.Большой Порек, лежащего на земле ФИО1, который своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие иждивенца, трудоспособный возраст.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3; ст. 29.10 -29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кильмезским РОВД <адрес>, код <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа перечисляется в ФИО2, квитанция об уплате штрафа направляется в Малмыжский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес> лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН 18№

УФК по <адрес> (МО МВД ФИО2 "Кильмезский" по <адрес>);

КПП: 431001001; ИНН: <***> МО МВД ФИО2 «Кильмезский» по <адрес>, код ОКТМО: 33617151;

№ счета получателя платежа 03№

в Отделении ФИО2

БИК: 013304182; кор. счет 40№ штраф УФК по <адрес> (МО МВД ФИО2 "Кильмезский"); КБК:

18№,

наименование платежа – штраф по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Н.Шмыкова