Судья Попова Е.Л. Дело № 33-4507/2023
УИД: 76RS0013-02-2022-005280-49
Изготовлено 03.07.2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Черной Л.В., Маренниковой М.В.
при секретаре Щевелевой К.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 июня 2023 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 марта 2023 года, которым постановлено:
«исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области (ИНН <***>) обязанность включить ФИО1 в страховой стаж период работы с 1 января 2009 года по 30 июня 2009 года водителем в МУП «Спецтранс».
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 15 300 руб.
В остальной части требований отказать.»
Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период работы водителем в МУП «Спецтранс» с 1 января 2009 года по 30 июня 2009 года; взыскать судебные расходы в сумме 15450 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с 25 августа 2008 года по 30 июня 2009 года работал водителем в МУП «Спецтранс». При проверке сведений индивидуального лицевого счета ФИО1 обнаружил, что период его работы в МУП «Спецтранс» с 1 января 2009 года по 30 июня 2009 года не вошел в страховой стаж. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении в страховой стаж указанного периода работы. Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 5 декабря 2022 года ФИО1 отказано во включении указанного периода в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату работодателем страховых взносов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, МУП «АТП», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав возражения ФИО1 и его представителя по устному заявлению ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г. подтвержден документально, в связи с чем, подлежит включению в страховой стаж ФИО1 С ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Оснований для взыскания почтовых расходов в размере 150 рублей не имеется, поскольку фактически истцом данные расходы понесены не были.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в страховой стаж ФИО1 периода работы с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г., поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета информация об указанном периоде работы истца отсутствует, судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Частью 2 статьи 14 Федерального закон «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, выполнение гражданином такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии с пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Согласно пункту 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ
В выписке из индивидуального лицевого счета период работы ФИО1 в МУП «Спецтранс» отражен с 25.08.2008 г. по 31.12.2008 г. (л.д. 49 оборот).
Согласно трудовой книжке ФИО1 25.08.2008 г. принят водителем автомобиля 5 разряда в МУП «Спецтранс», 30.06.2009 г. трудовой договор расторгнут в порядке перевода с согласия работника в МУП «АТП» (л.д. 20).
Записи в трудовой книжке о работе истца с 25.08.2008 г. по 30.06.2009 г. содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, запись о расторжении трудового договора заверена подписью инспектора по кадрам и печатью отдела кадров МУП «Спецтранс», при этом каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей в трудовой книжке не имеется.
ФИО1 представлены расчетные листки за январь – май 2009 года, согласно которым работодателем МУП «Спецтранс» истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, производилось удержание НДФЛ (л.д. 35-39).
Архивным отделом администрации городского округа г. Рыбинска представлена копия трудового договора от 25 августа 2008 года, заключенного между ФИО1 и МУП «Спецтранс», согласно которому ФИО1 был принят в МУП «Спецтранс» на должность водителя автомобиля 5 разряда на мусоровоз с 25.08.2008 г., договор заключен на неопределенный срок. Должностные инструкции и путевые листы на хранение не поступили (л.д. 68-75).
Согласно ответу филиала ГКУ ЯО «Государственный архив Ярославской области» в городе Рыбинске от 15.02.2023 № документов МУП «Спецтранс» на хранение в филиале не имеется (л.д. 66).
В ответе МУП «АТП» от 16.02.2023 № указано, что начало деятельности МУП «АТП» с 01.07.2009 г., МУП «АТП» правопреемником МУП «Спецтранс» не является, поэтому документы по личному составу МУП «Спецтранс» предоставить не имеется возможности (л.д. 64).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц решением суда от 11.08.2009 МУП «Спецтранс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, определением арбитражного суда от 07.09.2011 г. завершено конкурсное производство, 14.09.2011 г. деятельность МУП «Спецтранс» прекращена в связи его ликвидацией (л.д. 25-28).
Таким образом, факт работы истца в МУП «Спецтранс» с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г. подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе трудовой книжкой, расчетными литками, трудовым договором.
Вопреки доводам жалобы само по себе отсутствие сведений в индивидуальном лицевом счете, а также непредставление страхователем МУП «Спецтранс» сведений о начисленных страховых взносах на ФИО1 в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, при наличии записи в трудовой книжке о периоде работы ФИО1 с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г., сведений о начислении и выплате истцу в указанный период заработной платы, подтверждающих факт осуществления им трудовой деятельности в спорный период, основанием для отказа во включении оспариваемого периода в страховой стаж не является.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи