Приговор по делу № 1-133/2023 от 08.08.2023

Копия

УИД 32RS0004-01-2023-000960-05 Дело №1-133/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е.В.,

при секретаре – Ковалёвой О.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н., помощника прокурора Володарского района г. Брянска Сасова Д.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чаловой Т.И., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ИП ФИО2, а в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ООО «Орбита», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ООО «Древ32», на основании заключенных договоров с АО «192 Центральный завод железнодорожной техники» (далее Завод), акционером которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с долей акций 99,998% являлось АО «Спецремонт», единственным участником которого, в свою очередь, являлось Министерство обороны Российской Федерации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с долей акций 99,998% являлась Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» в лице управляющего директора ФИО5, осуществлял поставки в ремонтно-деревообрабатывающий участок №.... Завода леса, приемку которого от имени Завода осуществляло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо), которое, на основании трудового договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ замещало должность начальника ремонтно-деревообрабатывающего участка №.... Завода.

Согласно п.п.1.3, 2.1-2.4, 5.1-5.4 Положения «О ремонтно-деревообрабатывающем участке» Завода №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтно-деревообрабатывающий участок является самостоятельным структурным подразделением предприятия; подчиняется начальнику производства; непосредственное руководство участком осуществляется начальником участка, который назначается и освобождается от должности приказом управляющего директора предприятия по представлению начальника производства. Основными задачами ремонтно-деревообрабатывающего участка являются: выполнение производственных заданий по изготовлению деревянных деталей, заготовок согласно плану производства в количестве и номенклатуре, утвержденному управляющим директором предприятия; выпуск продукции высокого качества; обеспечение функционирования процессов системы менеджмента и качества; эффективное использование основных и оборотных средств. Начальник ремонтно-деревообрабатывающего участка имеет право: контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; представлять определенным производственным подразделениям предприятия заказы на производство работ (предоставление услуг) входящих в их компетенцию; представлять предложения о поощрении отличившихся работников, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, применении при необходимости мер материального воздействия; вносить на рассмотрение руководства предприятия предложения по улучшению СМК предприятия.

Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7 должностной инструкции начальника ремонтно-деревообрабатывающего участка №.... Завода, начальник участка относится к категории руководителей; осуществляет в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство возглавляемым производственным участком; обеспечивает выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции, качеству, заданной номенклатуре, повышение производительности труда, снижение трудоемкости продукции на основе рациональной загрузки оборудования и использования его технических возможностей, повышение коэффициента сменности оборудования, экономичное расходование материалов, энергии и снижение издержек; своевременно подготавливает производство продукции на участке, обеспечивает расстановку рабочих бригад; проверяет качество выпускаемой продукции; осуществляет мероприятия по предупреждению брака.

Таким образом, в силу замещаемой должности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлось должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в процессе осуществления поставок Заводу леса, возник преступный умысел, направленный на передачу лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяток в виде денег за беспрепятственную приемку Лицом, действующим от имени Завода, поставляемого им от имени ИП ФИО4, а в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интересах ООО «Орбита», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интересах ООО «Древ32» леса. В целях реализации своих преступных намерений, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на территории Завода по адресу: <адрес>, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, систематически передавать Лицу взятки в виде денег за беспрепятственную приемку поставляемого им для нужд Завода леса, на что Лицо ответила согласием, сообщив ФИО1 для перечисления взятки реквизиты своей банковской карты, а также банковских карт иных лиц, являющихся родственниками Лица.

Получив в свое распоряжение реквизиты банковских карт Лица и её родственников, ФИО1, действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности с Лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - начальнику ремонтно-деревообрабатывающего участка №.... Завода – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за беспрепятственную приемку последней поставляемого ИП ФИО4, ООО «Орбита» и ООО «Древ32» леса, посредством безналичных банковских переводов с банковских карт: ФИО6 №....ХХХ121, открытой в ОСБ №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу; <адрес> «Б» и №....ХХХ189, открытой в ОСБ №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «Б»; ФИО7 №....ХХХ234, открытой в ОСБ №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу; <адрес> «Б»; ФИО3 №2 №....ХХХ332 открытой в ОСБ №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу; <адрес> «Б»; ФИО3 №1, №....ХХХ035, открытой в ОСБ №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «Б», не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и о назначении платежа, перечислил следующие суммы денежных средств в виде взятки на банковские карты Лица: №....ХХХ740, открытую к банковскому счету №....ХХХ426 в ОСБ №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пер.Волгоградский, <адрес> №....ХХХ912, открытую к банковскому счету ФИО11 №....ХХХ426 в ОСБ №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пер.Волгоградский, <адрес>; ФИО9 №....ХХХ895, открытую в ОСБ №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пер.Волгоградский, <адрес> ФИО10 №....ХХХ923, открытую в ОСБ №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», не осведомленных о преступных намерениях ФИО11 и о назначении платежа, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в сумме 10 000 рублей с банковской карты ФИО6 №....ХХХ121 на банковскую карту ФИО11 №....ХХХ740;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту в сумме 15 650 рублей с банковской карты ФИО3 №2 №....ХХХ332 на банковскую карту ФИО11 №....ХХХ740;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты в сумме 15 000 рублей с банковской карты ФИО3 №2 №....ХХХ332 на банковскую карту ФИО11 №....ХХХ740;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут в сумме 16 000 рублей с банковской карты ФИО3 №2 №....ХХХ332 на банковскую карту ФИО11 №....ХХХ740;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в сумме 3 000 рублей с банковской карты ФИО7 №....ХХХ189 на банковскую карту ФИО11 №....ХХХ912;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты в сумме 5 000 рублей с банковской карты ФИО7 №....ХХХ189 на банковскую карту ФИО11 №....ХХХ912;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты в сумме 5 000 рублей с банковской карты ФИО7 №....ХХХ189 на банковскую карту ФИО11 №....ХХХ912;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты в сумме 16 000 рублей с банковской карты ФИО3 №1 №....ХХХ035 на банковскую карту ФИО11 №....ХХХ912;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут в сумме 25 000 рублей с банковской карты ФИО7 №....ХХХ234 на банковскую карту ФИО9 №....ХХХ895;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в сумме 10 000 рублей с банковской карты ФИО3 №1 №....ХХХ035 на банковскую карту ФИО11 №....ХХХ912;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут в сумме 10 000 рублей с банковской карты ФИО3 №1 №....ХХХ035 на банковскую карту ФИО11 №....ХХХ912;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут в сумме 11 000 рублей с банковской карты ФИО3 №1 №....ХХХ035 на банковскую карту ФИО11 №....ХХХ912;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в сумме 3 000 рублей с банковской карты ФИО3 №1 №....ХХХ035 на банковскую карту ФИО10 №....ХХХ923;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту в сумме 12 750 рублей с банковской карты ФИО3 №1 №....ХХХ035 на банковскую карту ФИО10 №....ХХХ923;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в сумме 12 750 рублей с банковской карты ФИО3 №1 №....ХХХ035 на банковскую карту ФИО10 №....ХХХ923, то есть в общей сумме 170 150 рублей, которую лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняла, распорядившись полученными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в даче взяток ФИО11 и показал суду, а так же следует из частично оглашенных его показаний, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвержденных подсудимым в судебном заседании ( т.3 л.д.147-154), с 2009 года по настоящее время он занимается куплей-продажей леса. Предпринимательскую деятельность изначально он вел от имени ООО «РУДЭН» и ИП ФИО1, затем в конце декабря 2015 года зарегистрировал ИП ФИО4 на имя своего сына, однако фактически всю финансово-хозяйственную и предпринимательскую деятельность от имени ИП ФИО4 осуществлял он. В апреле 2016 года он установил хозяйственные связи с АО «192 Центральный завод железнодорожной техники» относительно поставок Заводу леса от имени ИП ФИО4, в связи с чем был заключен соответствующий договор поставки. В процессе поставок для нужд Завода древесины он познакомился с начальником деревообрабатывающего участка Завода ФИО11, которая осуществляла приемку леса, поставляемого им на Завод. Иногда часть леса, который он поставлял для нужд Завода, не всегда была идеально ровной, в связи с чем, у ФИО11 могли быть какие-либо претензии к качеству поставляемого леса и она могла его не принять, что повлекло бы для него несение определенных убытков. В этой связи, он в качестве благодарности за беспрепятственную приемку леса, решил перечислять ФИО11 денежные средства в качестве благодарности за то, что бы она без проблем принимала лес, который он поставлял для нужд завода от имени ИП ФИО4 В связи с чем, в июне 2017 года когда он привез на Завод очередную партию леса, то попросил у ФИО11 реквизиты её банковской карты, и она передала ему реквизиты её банковской карты, а также банковских карт своих родственников внука и сына. После этого, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически перечислял ФИО11 денежные средства в виде благодарности за беспрепятственную приемку леса. Размер перечисляемых денежных средств он определял самостоятельно. Так как его банковские карты были заблокированы, он обратился к своей знакомой ФИО3 №2 с просьбой перечислить ФИО11 денежные средства в сумме 10 000 рублей, что ФИО3 №2 и сделала, при этом он сообщил ФИО3 №2 реквизиты банковской карты ФИО11 и её родственников. Далее, он неоднократно в ходе телефонных звонков просил ФИО3 №2 перечислить ту или иную сумму денежных средств на банковскую карту ФИО11 и её родственников, в качестве благодарности. В 2017 году он решил прекратить сотрудничество с Заводом. В марте 2018 года он с целью ведения финансово-хозяйственной деятельности учредил ООО «Орбита». В июне-июле 2018 года ему позвонил ФИО5, который вновь предложил поставлять лес для нужд Завода, на что он согласился. В последующем между ООО «Орбита» и Заводом заключались договоры на поставку лесоматериала. После этого, он в период с первых чисел июля 2018 года по конец июня 2019 года поставлял для нужд завода лес. В связи с тем, что он возобновил поставку леса, он вновь решил благодарить ФИО11 за беспрепятственную приемку леса, поставляемого ООО «Орбита» для нужд Завода и вновь взял реквизиты её банковской карты и её родственников для перечисления ей различных сумм взяток, размер которых определял самостоятельно. В связи с чем, в период с июля 2018 года по май 2019 года он неоднократно просил ФИО3 №2 по аналогичной схеме перечислять денежные средства в качестве благодарности ФИО11 и её родственникам. Также он просил свою супругу ФИО3 №1 перечислить ту или иную сумму денежных средств на банковскую карту ФИО11 или кого-либо из её родственников. Таким образом, денежные средства в качестве благодарности за беспрепятственную приемку леса, поставляемого для нужд Завода от имени ООО «Орбита», он для ФИО11 перечислял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что в процессе поставок товара для нужд Завода имели место просрочки исполнения обязательств в части оплаты, в связи с чем он решил перестать сотрудничать с Заводом. В этот же период времени в апреле 2019 года он решил больше не работать с НДС, в связи с чем, попросил свою супругу – ФИО3 №1 зарегистрировать на свое имя организацию ООО «Древ32», что та и сделала, однако всю финансово-хозяйственную деятельность вел он. В конце июня 2019 года он сказал ФИО5 о том, что не хочет более работать с НДС, и что у него имеется фирма ООО «Древ32», которая применяла упрощенную систему налогообложения. После чего, с согласия ФИО5, между Заводом и ООО «Древ32» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку древесины. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2019 года он от имени ООО «Древ32» поставлял на Завод лес и продолжал благодарить ФИО11 за беспрепятственную приемку леса в цехе деревообработки Завода, путем перечисления денежных средств на её расчетный счет и расчетный счет её родственников, при этом денежные средства ФИО11 просил перечислять свою супругу ФИО3 №1, не говоря ей, за что перечисляются денежные средства. Поставлял он товар на Завод до первых чисел ноября 2019 года, после чего решил прекратить сотрудничество с Заводом и соответственно перестал благодарить ФИО11 за беспрепятственную приемку леса.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

ФИО3 ФИО3 №2 показала суду, что летом 2017 года в период с конца июня по конец июля к ней неоднократно обращался ее знакомый ФИО1, который длительное время занимается куплей-продажей леса, с просьбой в знак благодарности перечислить на банковскую карту ФИО11 различные суммы денежных средств, ссылаясь на то, что сам перечислить денежные средства не может, так как его банковские карты заблокированы, а родственников он об этом просить не хочет. По просьбе ФИО1 она перечисляла суммы денежные средств на указанный последним счет банковской карты ФИО11 Денежные средства она перечисляла с банковской карты, открытой на ее имя, а также с банковской карты ее мужа-ФИО7, и один раз с карты, открытой на имя ее сына ФИО6 В период с конца июля до середины октября 2018 года она вновь по просьбе ФИО1 с банковской карты мужа и сына перечислила различные суммы денежных средств на счет ФИО11 и один раз на счет ФИО9 Указала, что ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны, как хорошего друга и заботливого сына для свой престарелой матери и своей семьи.

ФИО3 ФИО3 №1 показала суду, что ФИО1 приходится ей супругом, который занимается предпринимательской деятельностью в области купли-продажи древесины. По просьбе ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой к расчетному счету №.... осуществила перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО11 и ФИО10, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 750 рублей, которые ей не знакомы. Для каких целей необходимо было совершить данные перечисления, супруг ей не сообщал. Супруга характеризует с положительной стороны, он ухаживает за пожилой матерью, занимается благотворительностью.

ФИО3 ФИО3 №3 показал суду, что в период с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника отдела материально-технического снабжения АО «192 Центральный завод железнодорожной техники» (далее по тексту – Завод). До 2020 года, в его отделе в должности заместителя начальника работала ФИО14 Ему знакомы ИП ФИО4, ООО «Орбита», ООО «Древ32», которые поставляли для нужд Завода лес. Данные юридические лица представлял ФИО1 Ежегодно на Заводе составляется производственный план выпуска товарной продукции, в котором отражаются изделия, которые будут выпускаться в течение года, в который входит номенклатура товаров, материалов, сырья, покупных комплектующих, необходимых для выпуска продукции. На основании данных норм, отдел материально-технического снабжения составляет план материально - технического снабжения завода, под который осуществляются закупки. Приемкой леса занималась начальник деревообрабатывающего цеха ФИО11

ФИО3 ФИО3 №4 показал суду, что в период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности инженера отдела материально-технического снабжения АО «192 Центральный завод железнодорожной техники». Ему знакомы ИП ФИО4, ООО «Орбита», ООО «Древ32», которые поставляли для нужд Завода лес. Данные юридические лица представлял ФИО1, а приемкой леса занималась начальник деревообрабатывающего цеха ФИО11

Согласно явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний, после разъяснения положений ст. 51 Конституции, добровольно сообщил о том, что в период с июня 2017 года по конец июля 2017 года, а также с июля 2018 года по октябрь 2019 года передавал ФИО11 и её родственникам денежные средства за беспрепятственную приемку леса, поставляемого им для АО «192 ЦЗЖТ» в общей сумме 155 500 рублей (том 3 л.д.145-146).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность ее написания.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов с участием ФИО3 №2 осмотрены, в том числе, оптические диски с изложенной на них информацией, представленные сотрудниками ПАО «Сбербанк России», согласно которым, в данной кредитной организации на имя ФИО11 открыт расчетный счет №....ХХХ426 в отделении ПАО «Сбербанк России» и согласно информации о движении денежных средств по счету указанной банковской карты, со счета банковской карты ФИО6 на вышеуказанный счет был осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 16:35:04 в сумме 10000 рублей, со счета банковской карты ФИО3 №2 на счет ФИО11 были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:37 в сумме 15650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:19 в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:54 в сумме 16000 рублей, со счета банковской карты, открытой на имя ФИО7 на счет ФИО11 был осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 15:57:38 в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:23:21 в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:11 в сумме 5000 рублей (том 3 л.д. 184-192).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (документов) осмотрены оптические диски с изложенной на них информацией, представленные сотрудниками ПАО «Сбербанк России», согласно которым, в данной кредитной организации на имя ФИО11 открыт расчетный счет №....ХХХ426 в отделении ПАО «Сбербанк России» и согласно информации о движении денежных средств по счету указанной банковской карты, со счета банковской карты ФИО7 на расчетный счет №....ХХХ8425, открытый на имя ФИО9 был осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:29 в сумме 25000 рублей, со счета банковской карты ФИО3 №1 на расчетный счет №....ХХХ426 ФИО11 были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:11 в сумме 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:45:32 в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:29 в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:49:46 в сумме 11000 рублей, с счета банковской карты, открытой на имя ФИО3 №1 на счет ФИО10 были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:32 в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:59 в сумме 12750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:22 в сумме 12750 рублей (том 3 л.д. 155- 162).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (документов), с участием подозреваемого ФИО1 и его адвоката ФИО21 осмотрены, в том числе, оптические диски с изложенной на них информацией, представленные сотрудниками ПАО «Сбербанк России», согласно которым, в данной кредитной организации на имя ФИО3 №1 открыт расчетный счет №....ХХХ705 в отделении ПАО «Сбербанк России» и согласно информации о движении денежных средств по счету указанной банковской карты, со счета банковской карты ФИО3 №1 на расчетный счет ФИО11 были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:11 в сумме 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:45:32 в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:29 в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:49:46 в сумме 11000 рублей; с счета банковской карты, открытой на имя ФИО3 №1 на счет ФИО10 были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:32 в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:59 в сумме 12750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:22 в сумме 12750 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что данные денежные средства по его просьбе перечислялись ФИО11 за беспрепятственную приемку леса, поставляемого ИП ФИО4, ООО "Орбита" и ООО "Древ 32" для нужд АО "192 ЦЗЖТ" (том 3 л.д.216-242).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных отношений между АО «192 ЦЗЖТ» и ООО «Древ32», ООО «Орбита», ИП ФИО4, а также подтверждающие факт приемки ФИО11 поставляемого леса (том 3 л.д. 197-202).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оптические диски с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3 №2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО3 №1, ФИО7; оптические диски с содержанием телефонных переговоров ФИО1, ФИО16, ФИО11, документы подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между АО «192 ЦЗЖТ» и ООО «Орбита», ООО «Древ32», ИП ФИО4 признаны и приобщены к уголовному делу №.... в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 203-212).

В соответствии с информацией, представленной управляющим директором АО «192 ЦЗЖТ» ФИО17, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акционером АО «192 ЦЗЖТ» с долей акций 99,998% являлось АО «Спецремонт» (ИНН <***>), единственным акционером которого являлось Министерство обороны РФ (том 3 л.д.3).

На основании приказа командира войсковой части №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в порядке перевода переведена на должность начальника ремонтно - деревообрабатывающего участка №.... (том 1 л.д.100).

На основании трудового договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продолжила работу в ОАО «192 Центральный завод железнодорожной техники» в должности начальника ремонтно-деревообрабатывающего участка, должность которой, в соответствии с п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7 Должностной инструкции начальника ремонтно-деревообрабатывающего участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории руководителей; осуществляет в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство возглавляемым производственным участком; обеспечивает выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции, качеству, заданной номенклатуре, повышение производительности труда, снижение трудоемкости продукции на основе рациональной загрузки оборудования и использования его технических возможностей, повышение коэффициента сменности оборудования, экономичное расходование материалов, энергии и снижение издержек; своевременно подготавливает производство продукции на участке, обеспечивает расстановку рабочих бригад; проверяет качество выпускаемой продукции; осуществляет мероприятия по предупреждению брака (том 1 л.д.99, л.д.87-91).

Оценив показания свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4суд приходит к выводу, что показания указанных лиц логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, которые являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния описанного в приговоре, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - как дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в действия подсудимого единого продолжаемого преступления, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на два самостоятельных состава преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически передавались одному и тому же должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег за беспрепятственную приемку Лицом древесины, поставляемой ФИО1 на основании заключенных договоров между последним и АО «192 ЦЗЖТ».

При этом, несмотря на то, что между поставками древесины от имени ИП ФИО22 и ООО «Орбита», ООО «Древ32» фактическим собственником которых являлся ФИО1, для нужд АО «192 ЦЗЖТ» прошел фактически год, у ФИО1 имелся единый, продолжаемый умысел на передачу взятки одному и тому же Лицу – начальнику ремонтно-деревообрабатывающего участка №...., являющейся должностным лицом и действующей от имени одного и того же завода – АО «192 ЦЗЖТ», за одни и те же тождественные, длящиеся длительный период времени действия – беспрепятственную приемку леса, поставляемого ФИО1, действующего в интересах своего бизнеса, при этом преступные действия ФИО1 имели одну общую цель и охватывались единым умыслом,

Несмотря на то, что подсудимый во второй половине 2017 года прекратил сотрудничество с АО «192 ЦЗЖТ» и которое возобновил в марте 2018 года и вновь за беспрепятственную приемку древесины давал взятки Лицу, не свидетельствует о формировании у ФИО1 нового умысла на передачу взятки должностному лицу, поскольку ФИО1 велась одна и та же деятельность, связанная с поставкой древесины Заводу, ему доподлинно были известны неизменные условия и требования, при которых одно и то же должностное лицо длительное время беспрепятственно принимало поставляемую подсудимым древесину.

Учитывая принятие взятки должностным лицом, о чем свидетельствует зачисление денежных средств на общую сумму 170150 рублей на счет последнего, с согласия должностного лица, действия ФИО1 по ее передаче подлежат квалификации как оконченное преступление.

Поскольку фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение от ФИО1 составило 170150 рублей, что превышает 150 тысяч рублей, руководствуясь примечанием к ст.290 УК РФ, суд приходит к выводу о крупном размере переданной взятки.

Назначая подсудимому ФИО1 вид и размер наказания за совершенное преступление и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, женат, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, согласно характеристике председателя Совета регионального отделения Социалистической политической партии "Справедливая Россия-Патриоты-за правду" ФИО18 характеризуется положительно, как активный участник мероприятий общественной, спортивной и молодежной направленности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в силу п. п. " г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, связанных с сообщением сотрудникам правоохранительных органом значимых для установления истины по делу обстоятельств, а так же связанных с изобличением и уголовным преследованием иных лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами наличие у подсудимого хронических заболеваний и состояние его здоровья, наличие престарелой матери, являющейся пенсионером, супруги и ребенка, страдающих хроническими заболеваниями, занятие последним благотворительностью, связанной с оказанием материальной помощи больным детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено и суду не представлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, его материальное положение, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа и обстоятельств совершения, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Размер наказания в виде штрафа, судом в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяется с учетом тяжести совершенного преступления, личности ФИО1, его имущественного положения и его семьи, который трудоустроен, трудоспособности не лишен, инвалидности не имеет и совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

С учетом данных о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 1 100 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета получатель денежных средств: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Брянской области г Брянск, ИНН: <***>, КПП: 325701001, БИК: 011501101, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 40102810245370000019, ОКТМО: 15701000, УИН: 41700000000008027182, КБК: 41711603130010000140. Назначение платежа: «Уголовное дело №12302150003000074, обвиняемый ФИО1».

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски, акты, договора, товарные накладные, платежные поручения, приходные ордера, приемо-сдаточные акты, оптические диски, приобщенные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 203 – 212) к уголовному делу №...., хранить при указанном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья п/п Е.В. Лапичева

Копия верна. Судья Е.В. Лапичева

Секретарь с/з О.И. Ковалёва

Приговор суда в законную силу не вступил.

Секретарь с/з ФИО20ёва, ДД.ММ.ГГГГ.