Дело №а-608/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 09 февраля 2023года
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Салишевой А.В.
при секретаре Давлетшиной Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Демского РОСП <адрес> Республики Башкортостан, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, обязании осуществить возврат денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного -пристава Демского РОСП <адрес> УФССП России по РБ в не ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительского сбора, незаконном вынесении постановления об обращении взыскании денежных средств находящихся на ее счете в банке, не предоставлении добровольного срока для исполнения исполнительного документа, не направлении процессуальных документов в ее адрес, обязать возвратить излишне уплаченные денежные средства в рамках исполнительного производства. В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. О данной задолженности истцу стало известно 12.12.2022г, когда с карты истца была списана денежная сумма в размере 11 627,19 руб. Истец считает, данные действия пристава незаконными, поскольку судебный пристав- исполнитель истцу не предоставил добровольный срок для исполнения, не ознакомил с постановлением о возбуждении исполнительного производства, кроме того незаконно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке.
Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.
В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Судом установлено, что на основании судебного приказа по делу 2-1364/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.