<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на 1/5 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома общей площадью 51,00 кв.метров с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 1063 кв.метров с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, пер.Победы, <адрес>. В обосновании исковых требований указала, что ранее вышеуказанное домовладение принадлежало их отцу – ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, их мать фактически приняла наследство, владела, пользовалась указанным жилым домом и земельным участком, продолжала проживать там же, содержала наследственное имущество, управляла им, принимала меры к его сохранности. Однако в силу сложившихся обстоятельств мать не успела оформить своих наследственных прав. Наследниками после смерти матери являются – она, две сестры и два брата. После смерти матери в течение шести месяцев все дети обратились к нотариусу для принятия наследства, открыто наследственное дело. Однако оформить свои права на указанное выше наследственное имущество у нотариуса не могут ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
В ходе судебного разбирательства к рассмотрению данного гражданского дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично.
Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Выслушав в судебном заседании истца, ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – ФИО6, мать – ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО13.
Мать истца – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство являются: дочь – ФИО8; дочь – ФИО2, сын – ФИО1 М., сын – ФИО3 М., дочь – ФИО4, отказалась от наследства в пользу ФИО3 М.
Нотариусом Мамадышского нотариального округа РТ в оформлении наследственных прав на вышеназванное наследственное имущество истцу отказано.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из вступившего в законную силу заочного решения Мамадышского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на наследственное имущество следует, что в судебном заседании установлен факт владения и пользования ФИО6 при жизни на праве собственности вышеуказанным домовладением. Земельный участок был предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с нормами земельного законодательства ФИО9 М.Ш. вправе был зарегистрировать право собственности на этот земельный участок. Однако он не успел реализовать данное право ввиду смерти. Предоставленный истцами договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, в данном случае является основанием для регистрации права собственности. Мать истцов – ФИО7, будучи наследником по закону первой очереди, до истечения установленного законом шестимесячного срока после смерти мужа ФИО6, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку проживала совместно с наследодателем в наследственном жилом доме и продолжала проживать там же. В то же время из показаний истцов, третьих лиц ФИО8, ФИО1 и свидетеля в судебном заседании установлено, что на день открытия наследства после смерти ФИО6 ФИО9 Р.М. фактически в наследственном доме не проживал. Данный факт ФИО9 Р.М. в судебном заседании не оспаривал, пояснив, что на наследство, открывшееся после смерти отца он не претендует, фактически в указанном жилом доме не проживал, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился. Таким образом, суд считает, что наследство после смерти отца ФИО1 не принято. ФИО7 умерла, не успев оформить своих прав на наследственное имущество. Тем не менее, данное наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка считается принадлежащим ФИО7 со дня открытия наследства и подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: дочь ФИО8, дочь ФИО2, сын ФИО9 Р.М., сын ФИО9 Р.М., дочь ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО1 Таким образом, право собственности на принадлежавшее ФИО7 имущество переходит в порядке наследования по закону детям – ФИО1, ФИО2 по 1/5 доли каждому. Спор между наследниками не имеется.
Данным заочным решением суда постановлено: признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, на наследство по закону, открывшееся после смерти матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/5 доли за каждым в жилом доме общей площадью 51 кв.метров, с кадастровым номером № и за каждым по 1/5 доли земельного участка общей площадью 1063 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, переулок Победы, <адрес>.
Вышеуказанное судебное постановление имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применяя приведенные нормы закона, суд установив, что истица ФИО8, будучи наследником первой очереди после смерти матери ФИО7, в установленный законом порядке в шестимесячный срок приняла наследство, право собственности наследодателя ФИО7 при жизни на вышеуказанные жилой дом и земельный участок признано вступившим в законную силу решением суда, находит исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению. Иные доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на наследство по закону, открывшееся после смерти матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в жилом доме общей площадью 51 кв.метров, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, переулок Победы, <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья М.М. Давлетбаева
Решение30.11.2022