Дело № 2-240/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 5 июля 2023 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Ковалева В.Д.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2
В обоснование своих требований указала, что 06 мая 2023 года нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 совершена исполнительная надпись У – 0000379044 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам. Считает, что взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, также указала, что ей не была направлена копия уведомления о вынесении исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи она узнал 16.05.2023, когда получила постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом – исполнителем Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное 06.05.2023 нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк»
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление, указала, что 06.05.2023 была совершена удаленно исполнительная надпись, реестр У-0000379044, на основании поступившего 27.04.2023 удаленно заявления ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи о взыскании неуплаченной в срок, согласно договору <***>, заключенному 22 июля 2021 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк суммы основного долга, процентов и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, с приложением электронных документов, подписанных электронной подписью представителя заявителя.
Извещение о совершении исполнительной надписи (исх. №395 от 06 мая 2023 года) ФИО1 направлено заказным письмом с уведомлением, почтовой идентификатор 80111683894766, прибыло в место вручения 11 мая 2023 года, 16 июня 2023 года истек срок хранения, выслано обратно отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, заявление подается в суд в течении десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия, то есть 11 мая 2023 года.
Таким образом, срок для обращения в суд заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса истек 22 мая 2023 года.
Просит оставить заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока.
Представитель ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен. В возражениях на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, указал, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Порядок уведомления ФИО1 о совершении исполнительной надписи Банком был соблюден. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направил Заемщику требование (претензию) от 21.03.2023 о наличии задолженности по адресу указанному Заемщиком в индивидуальных условиях кредитного договора. Кроме того в требовании (претензия) от 21.03.2023 указано, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Ковалевой задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению ФИО1, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем более чем 14 дней до обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи. Заявитель пропустил срок для подачи об отмене нотариальных действий, так как узнал о нем еще 28.03.2023. Истец пропустил 10-ти дневный срок для обжалования исполнительной надписи, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543.
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №765182 от 22.07.2021, во исполнение условий которого банк передал заявителю денежные средства в размере 336 585 рублей 37 копеек, с процентной ставкой 16,20 % годовых, сроком возврата 22.07.2026, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, установленные договором.
При этом в п. 21 договора содержится условие о возможности взыскания банком задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, в соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у заявителя образовалась задолженность.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» 21.03.2023 направил в адрес истца по адресу, указанному в кредитном договоре ..., ...), требование от 21.03.2023 о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом до 20.04.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании данного отправления (почтовый идентификатор 80400081983203). 28 марта 2023 года требование вручено адресату почтальоном (л.д.33,34).
В связи с тем, что должник не исполнил требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре.
06.05.202 нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2021 в размере 289 018 рублей 67 копеек, процентов в размере 19 068 рублей 73 копейки и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 2268 рублей 44 копейки, всего на сумму 310 355 рублей84 копейки. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 06.05.2023.
В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи.
Таким образом, установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что о произведенной исполнительной надписи заявитель узнала 16.05.2023, а заявление об отмене данной исполнительной надписи было направлено в суд 07.06.2023, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 установленного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, отказать за необоснованностью.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Председательствующий: В.Д. Ковалев