РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 27 сентября 2022 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при помощнике судьи Белянской Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца - ОМВД России по Кореновскому району к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец – отдел МВД России по Кореновскому району обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором районного суда г. от 07.11.2019 ФИО3 осужден по части 2 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. 24.09.2021 освобожден из исправительной колонии строгого режима в связи с отбытием срока наказания. 02.03.2022 поставлен на учет ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

При этом, как указывает административный истец, в соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет. Таким образом, в настоящее время судимость ФИО3 в установленном порядке не снята и не погашена.

Учитывая, что административный ответчик ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, он подлежит постановке под административный надзор.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил суд снизить срок административного надзора.

Помощник прокурора Кореновского района в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что приговором районного суда г. от 07.11.2019 ФИО3 осужден по части 2 статьи 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. 24.09.2021 освобожден из исправительной колонии строгого режима в связи с отбытием срока наказания. 02.03.2022 поставлен на учет ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

При этом вышеуказанная судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Положениями части 4 статьи 15 УК РФ установлено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы

ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 135 УК РФ, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, судимость у ФИО3 погашается 24.09.2029.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, руководствуясь положениями Закона об административном надзоре, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до погашения судимости.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, указанный срок подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Разрешая вопрос об установлении ограничений в отношении административного ответчика, суд учитывает положения Закона об административном надзоре, характеризующие данные ФИО3, который официально , суд также учитывает фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования административного истца в части установления ограничений подлежат частичному удовлетворению и полагает, что в отношении ФИО3 следует установить ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Кореновскому району на регистрацию 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения должностного лица,осуществляющего надзор; запрета посещать общеобразовательные и дошкольные учреждения. Указанные ограничения суд считает соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика о необходимости снижения срока административного надзора суд читает не основанными на законе и несоответствующими материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление административного истца - ОМВД России по Кореновскому району к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора –частично удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 24.09.2029.

Указанный срок подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО3 до окончания срока административного надзора обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Кореновскому району 2 (два) раза в месяц.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения должностного лица,осуществляющего надзор,

- запрета посещать общеобразовательные и дошкольные учреждения.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений возложить на ОМВД России по Кореновскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда В.Г. Захаренко