В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Ефиценко А.Ю.

Дело №22-3552/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 28.09.2023

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Трякине Д.М.

с участием: прокурора Журба И.Г.

адвоката Лайтнер Ю.С.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 28.09.2023 материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.08.2023, которым ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.08.2022, передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Лайтнер Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.08.2022 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 09.02.2023) ФИО1 осужден по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

Обжалуемым постановлением ходатайство передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит обеспечить надлежащее рассмотрение ходатайства о применении ст.80 УК РФ в Кировском районном суде г.Хабаровска, что позволит ему работать, получать заработную плату, оказывать помощь престарелой матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.397 п.2 пп.5 УПК РФ, в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Согласно ст.396 ч.3 УПК РФ, указанный вопрос разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как следует из имеющихся материалов дела, местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы является ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В настоящее время ФИО1 переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенный на территории Кировского района г.Хабаровска, в порядке ст.77.1 УИК РФ, временно, на период участия в следственных действиях и судебном разбирательстве.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном на территории Кировского района г.Хабаровска, являются верными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 указанных обстоятельств не опровергают, новых, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств не содержат.

Доводы апелляционной жалобы в части возможности трудиться и оказывать помощь родственникам, не являются предметом настоящего рассмотрения.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.7 ч.4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.08.2023, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащегося под стражей осужденного, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший постановление в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: